Llaman a Trump a mantener acuerdo climático de París

Se ha instado a los Estados Unidos a que sigan comprometidos con el acuerdo climático de París de 2015, antes del anuncio del presidente Donald Trump sobre el tema.

Informes en Estados Unidos sugieren que Trump retirará a Estados Unidos del acuerdo.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que como la economía más grande del mundo, el apoyo estadounidense fue crucial.

Mientras tanto, los líderes chinos y de la UE están a punto de acordar una declaración conjunta respaldando el acuerdo de París, diciendo que es "un imperativo más importante que nunca".

La declaración -que un borrador ha sido visto por la BBC- dice que las crecientes temperaturas afectan la seguridad nacional y aumentan la "fragilidad social y política", mientras que la transición a la energía limpia crea empleo y crecimiento económico.

Guterres dijo a la BBC: "Es obviamente una decisión muy importante ya que Estados Unidos es la economía más grande del mundo.

"Pero independientemente de la decisión del gobierno estadounidense, es importante que todos los demás gobiernos sigan el rumbo.

Trump se defiende ante polémica por información que compartió con Rusia

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se puso hoy de nuevo a la defensiva ante otra polémica por sus contactos con Moscú al remarcar que compartió información sobre terrorismo con funcionarios rusos porque estaba en su derecho a hacerlo, frente a revelaciones de que divulgó material clasificado.

Con la controversia por el despido de James Comey, exdirector del FBI y que investigaba la supuesta injerencia rusa en las elecciones de noviembre en EE.UU., todavía muy viva, el lunes estalló otra crisis en la Casa Blanca tras un artículo del diario The Washington Post que asegura que Trump compartió información del más alto secreto con altos funcionarios del Kremlin.

Trump recibió la semana pasada en el Despacho Oval al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y hoy admitió, en la red social Twitter, que compartió con él información sobre el terrorismo del Estado Islámico (EI), al enfatizar que tiene el "derecho absoluto" de hacerlo.

"Como presidente, quería compartir con Rusia (en una reunión programada oficialmente en la Casa Blanca), lo que tengo el derecho absoluto de hacer, hechos relacionados con el terrorismo y la seguridad de vuelo de las líneas aéreas", tuiteó el mandatario.

Además, alegó que lo hizo por "razones humanitarias", porque quiere que "Rusia intensifique su lucha contra EI y el terrorismo".

El artículo del Post, corroborado después por otros medios estadounidenses, revela que Trump proporcionó a Lavrov información relacionada con la posibilidad de que los yihadistas del EI utilicen ordenadores portátiles para realizar algún tipo de ataque terrorista en vuelos comerciales.

Esa información fue facilitada por un país aliado de EE.UU. y su contenido es tan secreto que ni siquiera otros de sus socios han recibido ese tipo de datos, según las fuentes anónimas citadas por el Post.

The New York Times aseguró hoy que la información secreta que Trump compartió con Rusia había sido aportada por Israel y que este país ya pidió a Washington que sea cuidadoso con los datos de inteligencia a que tiene acceso el presidente.

En sus tuits, Trump no se pronunció hoy sobre si la información que dio a Lavrov era secreta y tampoco la Casa Blanca ha negado que fuera clasificada.

Al ser preguntado sobre el tema en la Casa Blanca durante la declaración que ofreció junto al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Trump se limitó a decir que tuvo una reunión "muy, muy exitosa" con Lavrov.

Mientras, el principal asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el teniente general H.R. McMaster, asegura que él estuvo presente en la reunión con Lavrov y que Trump no hizo nada "inapropiado" ni puso en riesgo la "seguridad nacional".

Según McMaster, que compareció el lunes y de nuevo hoy ante los periodistas, la información que Trump dio a Lavrov fue "totalmente apropiada" dado el contexto y los objetivos del mandatario. 

 

terra

Rusia ante la ONU: "Ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe"

El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido este viernes tras el ataque con misiles de crucero lanzado horas antes por EE.UU. contra una base militar siria, la primera acción militar deliberada de Washington contra el Gobierno de Siria desde el inicio de la guerra civil en este país.

El representante de Rusia, Vladímir Safrónkov, ha advertido a Washington contra los intentos de imponer un ultimátum a Damasco, ya que -dijo- "no funcionan". "O cooperamos de manera profesional o los ultimátums no funcionarán", afirmó, explicando que "el mundo se volvió muy complejo y multipolar y no se puede ya vivir así".

Safrónkov ha calificado las acciones de Washington en Siria de "grave violación del derecho internacional y un acto de agresión", que podría tener "consecuencias muy graves para la estabilidad regional e internacional".

El representante ruso ha destacado que, últimamente, el Gobierno de EE.UU. "ha hablado mucho" de la necesidad de combatir el terrorismo internacional, justificando de esta manera la presencia de tropas estadounidenses y de sus aliados en el territorio sirio, "a pesar de que estaban allí sin invitación del Gobierno legítimo de Siria y sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU".

"En realidad, la agresión de Estados Unidos no hace más que fortalecer el terrorismo", recalcó Safrónkov, agregando que los terroristas "se han animado" al recibir "este tipo de apoyo de Washington".

El representante ruso ha reiterado que el Ejército sirio "ha sido y sigue siendo la principal institución de la lucha contra el terrorismo" en Siria, y ha recordado las consecuencias que la destrucción de las instituciones de las Fuerzas Armadas en Irak y Libia tuvo para estos países.

"Es hipócrita hacer llamamientos a favor de una solución política en Siria después de los ataques"

El vicembajador ruso ante la ONU ha calificado de "hipócritas" los llamamientos de EE.UU. reclamando una solución política en Siria después de lanzar ataques militares contra el país árabe.

La Casa Blanca vetó a CNN, The New York Times, BBC y otros medios

La Casa Blanca causó este viernes una nueva polémica al vetar la asistencia de medios de comunicación como CNN, The New York Times, la BBC y Politico a una sesión informativa del vocero presidencial, Sean Spicer.

Según consignó la agencia EFE, los reporteros no pudieron acceder a la oficina de Spicer, en el Ala Oeste de la Casa Blanca, donde sí se le permitió la entrada a periodistas de medios conservadores afines a Donald Trump, como el diario Washington Times y la web Breitbart.

También asistieron a la sesión informal (conocida como "gaggle") medios como ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg y Fox News, mientras que, a modo de protesta, los periodistas de la revista Time y la agencia Associated Press (AP) se negaron a acudir.

Otros medios de comunicación que a esta hora informan haber sido también víctimas del veto son Los Angeles Times, el británico Daily Mail, la BBC, BuzzFeed, New York Daily News y The Hill.

¿Por qué Centroamérica dejó solo a México frente a Donald Trump?

Comparten los mismos riesgos ante el nuevo gobierno de Estados Unidos: la posibilidad de enfrentar deportaciones masivas, eventuales cambios en los acuerdos comerciales y la construcción de un muro fronterizo.

Pero los gobiernos de Centroamérica, especialmente de los países en el llamado Triángulo Norte, han guardado silencio ante las críticas y amenazas de Donald Trump a México.

Ese silencio se hace aún más atronador este jueves, cuando Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU. llega en visita oficial a México en medio de una nueva crisis: el canciller mexicano, Luis Videgaray, respondió con un sonoro 'No' a la decisión del secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, John Kelly de devolver a los indocumentados "al territorio de los países contiguos de donde hayan llegado".

Kelly forma parte de la comitiva oficial que acompaña a Rex Tillerson en su visita México.

¿Por qué el silencio centroamericano?

Algunos especialistas creen que no desean llamar la atención del presidente de Estados Unidos y enfrentar una crisis similar a la de su vecino.

Otros dicen que están a la expectativa sobre la forma como se establezca la nueva relación bilateral entre los mexicanos y estadounidenses.

Y hay quienes creen que, en el fondo, el papel de los países de la región frente Estados Unidos es “pequeño” comparado con México.

"Parece que no quieren moverle para que las cosas sigan igual", le dice a BBC Mundo Manuel Ángel Castillo, investigador del Colegio de México.

"Es como decir coloquialmente: si nos ponemos al brinco (confrontar) vamos a llamar la atención y se van a encarnizar con nosotros".

 bbc

Cosas que pueden cambiar en el mundo con la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU.

La llegada del republicano Donald Trump a la Casa Blanca podría cambiar las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo de forma sustancial. BBC Mundo te cuenta algunos de los cambios más importantes que podrían ocurrir.

El presidente electo estadounidense ha sido muy crítico con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), un pilar fundamental de la política exterior de Estados Unidos durante más de 60 años.

Trump dijo que la OTAN está obsoleta y describió a sus miembros como aliados ingratos que se han beneficiado de la generosidad estadounidense.

A días de su toma de posesión, reiteró que "muchos" de los 28 miembros de la alianza no estaban pagando las debidas contribuciones, lo que consideró "muy injusto" para su país.

Su más reciente reproche se produjo con la llegada de unos 3.000 soldados estadounidenses a Polonia, como parte de los planes del presidente saliente, el demócrata Barack Obama, para generar tranquilidad a sus aliados europeos preocupados por el temor a una agresión de Rusia.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha alabado al nuevo mandatario de EE.UU. Y la admiración es mutua.

Durante la campaña electoral, Trump calificó a Putin de líder fuerte con el cual le encantaría tener una buena relación.

Las políticas comerciales de Donald Trump pueden ser el cambio más grande en la forma en que Estados Unidos hace negocios con el resto del mundo en décadas.

Ha amenazado con deshacerse de una serie de acuerdos de libre comercio existentes, incluido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLcan, NAFTA en inglés) entre Estados Unidos, Canadá y México, al que culpa de las pérdidas de empleo.

Incluso sugirió retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

 bbc

La arrogancia, el rasgo que más le reprochan los críticos a Barack Obama

Este viernes habrá cambio de mando en la Casa Blanca y Donald Trump se convertirá oficialmente en el 45º presidente de Estados Unidos.

En un contexto de homenaje y casi podríamos decir nostalgia adelantada por la marcha de Barack Obama, parece arriesgado indagar en los aspectos menos favorecedores de un presidente con indudable carisma y dominio de la oratoria.

Sin embargo, si se le ofrece el micrófono a sus detractores, estos coinciden en señalar la arrogancia como uno de sus principales defectos, algo que según ellos definió su forma de hacer política.

Argumentan que Obama gobernó durante 8 años sin escuchar a los demás.

De hecho, algunos de sus críticos más fervientes le llaman "emperador Obama".

Los defensores de Obama opinan que quienes lo tachan de arrogante lo hacen porque es un hombre seguro de sí mismo, inteligente y exitoso.

Según el diccionario Merriam-Webster, la arrogancia es "una actitud de superioridad que se manifiesta en una manera autoritaria o en afirmaciones presuntuosas o asunciones".

En este contexto, BBC Mundo repasa algunas de las afirmaciones de Obama durante su mandato presidencial. 

"La crecida de los océanos será más lenta"

"Este fue el momento en que la crecida de los océanos empezó a ser más lenta y nuestro planeta se empezó a sanar", proclamó un exultante Obama el 3 de junio de 2008 en St. Paul, Minnesota.

Era parte de su discurso de victoria tras asegurar la nominación del Partido Demócrata para las elecciones de aquel año, que terminó ganando.


bbc

Las huellas "nazis" que dejan unas polémicas botas vendidas en EE.UU.

Las huellas del nazismo siguen generando problemas.

Una empresa de calzado California ha retirado del mercado una de las botas que comercializa luego de que un cliente descubrió que dejaban huellas con una forma similar a la esvástica de los nazis.

El hecho se hizo viral después de que un usuario de Reddit publicó una foto que muestra el diseño de la suela del zapato y las marcas que deja.

Conal International Trading Co, la empresa ubicada en Los Ángeles que fabrica las botas, ofreció una disculpa pública y retiró el calzado de la venta.

"De ninguna manera es intencional", dijo la compañía, señalando que se trata de un "error evidente" de la empresa china que las manufacturó.

"No venderemos ninguna de estas botas con el error de grabado a nadie más. Nunca crearíamos un diseño para promover el odio", dijo la compañía en un comunicado.

3 ejemplos emblemáticos donde EE.UU. ha interferido con las elecciones de otros países

-"¿Por qué nunca se ha producido un Golpe de Estado en Estados Unidos?" 

-"Porque en Washington no hay embajada estadounidense".

Este viejo chiste sobre la política exterior de EE.UU. se ha vuelto a poner de moda por culpa de las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones de noviembre. 

La supuesta responsabilidad de Moscú, y con ello la credibilidad de los servicios de inteligencia estadounidenses, han sido puestas en duda por el presidente- electo Donald Trump, lo que le valió duras críticas por parte del vicepresidente saliente.

Y tanto el hackeo original como la subsiguiente polémica están teniendo lugar bajo la mirada divertida de aquellos que disfrutan viendo a EE.UU. quejarse por algo que ellos han hecho muchas veces.

Extensa lista

Efectivamente, la intervención en procesos electorales ajenos ha sido un componente importante de la política exterior de Washington durante mucho tiempo.

Si se considera que expulsar del poder a un mandatario democráticamente electo es la mayor intervención posible, ahí están los casos de Jacobo Arbenz, en Guatemala, Salvador Allende, en Chile, o Joao Goulart, en Brasil, solo por mencionar algunos ejemplos.

Incluso si sólo se toman en cuenta los casos en los que los documentos desclasificados han confirmado la mano estadounidense en golpes de Estado, como en los arriba mencionados, la lista es extensa.

Pero la mayor parte del tiempo los servicios de inteligencia que tratan de influir en procesos electorales ajenos -un interés que de ninguna manera es exclusivo de las agencias estadounidenses- operan durante la fase de campaña.

Y si se acepta como indicador de interferencia la provisión de apoyo financiero, sea a candidatos oficialistas o de oposición -algo que prohíbe la legislación de muchos países, incluido EE.UU.- el número de intervenciones ilegales de Washington crece significativamente.

"Según mis cálculos, se han producido más de 30 casos de flagrante interferencia de Washington en elecciones extranjeras desde el final de la II Guerra Mundial", estima el historiador William Blum, autor de "La CIA: una historia olvidada" y "Estado paria: una guía al único superpoder del mundo".

El mismo Blum, un conocido crítico de la política exterior estadounidense, reconoce que ese es un cálculo "conservador", que tampoco da cuenta de todas las operaciones encubiertas de la CIA.

Con todo esto en mente, BBC Mundo te trae tres ejemplos emblemáticos de casos en los que EE.UU. actuó para tratar de manipular procesos electorales ajenos con mayor o menor grado de éxito, tal y como, según Washington, lo hizo Moscú en las elecciones de noviembre.

Italia, 1948: la primera vez

Las elecciones italianas de abril de 1948 son ampliamente consideradas como la primera intervención en los asuntos de otro país de la CIA, la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.

Según Blum, en 1947 EE.UU. obligó al gobierno italiano a despedir a todos los comunistas y socialistas que integraban el primer gabinete de la posguerra a cambio de la promesa de mayor ayuda económica estadounidense.

"Y a partir del año siguiente, y durante décadas, cada vez que los comunistas, ya fuera en alianza con los socialistas o por su cuenta, amenazaban con derrotar a la Democracia Cristiana apoyada por EE.UU., la CIA empezó a emplear todos los trucos (sucios)" con el fin de evitarlo, se lee en "Estado paria".

El historiador acusa a EE.UU. de haber descargado sobre los italianos "sus grandes armas de guerra económica, política y psicológica, al tiempo que financiaba encubiertamente a los candidatos democristianos".

Y varios documentos desclasificados por el Archivo Nacional de Seguridad parecen sustanciar algunas de esas acusaciones. 

"Una única cosa está en juego en estas elecciones: si Italia continuará siendo un país libre o si será sujeto de una dictadura totalitaria controlada por Moscú", se lee en un documento "Top Secret" dirigido al Secretario de Estado George Marshall, fechado el 29 de marzo de 1948.

"Estamos haciendo todo lo posible para apoyar a los elementos democráticos moderados en Italia sin dar la impresión de interferir en los asuntos internos", se afirma ahí.

En el memorándum también se explica que se le ha dejado en claro a los italianos que un voto a favor de los comunistas les privaría de los beneficios del llamado "Plan Marshall" y que "están eligiendo entre democracia y dictadura", al tiempo que se admite abiertamente que la devolución de Trieste y la admisión de Italia a la ONU se están utilizando para meter presión. 

Pero todavía hoy la CIA se sigue oponiendo a la desclasificación de los documentos sobre sus acciones encubiertas en Italia durante 1948, al punto de que el Archivo Nacional de Seguridad entabló una demanda legal en agosto de 2000 cuestionando la excusa de "seguridad nacional".

En 2014, sin embargo, un antiguo jefe de la oficina de la CIA en Roma no tuvo problemas en reconocer públicamente el importante rol jugado por la agencia en la política italiana durante esos años.

"Sin la CIA, el Partido Comunista Italiano (…) seguramente habría ganado en las elecciones de 1948", escribió Jack Devine en su libro de memorias "Good Hunting" ("Buena caza").

Chile, 1964 y 1970: un clásico latinoamericano

El rol de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende, depuesto por un golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, es de sobra conocido.

Pero mucho antes de eso la CIA trabajó en contra del candidato socialista en las elecciones de 1964, en las que resultó derrotado, y también en los comicios de 1970, en los que resultó vencedor.

Efectivamente, según documentos de la CIA desclasificados por el Archivo Nacional de Seguridad en 2004, la agencia de inteligencia estadounidense gastó un total de US$2,6 millones en apoyo directo a la campaña del principal rival de Allende en las elecciones de 1964, y futuro ganador, Eduardo Frei.

"US$3 millones adicionales fueron gastados en actividades de propaganda anti-Allende diseñadas para asustar a los votantes y alejarlos de su coalición, el Frente de Acción Popular (FRAP)", se lee también en el resumen de los documentos desclasificados de la NSA.

Y la lista de métodos considerados por la CIA en uno de ellos -un memorando fechado 1 de abril de 1964- incluyen "comprar votos directamente, de ser necesario" y "operaciones especializadas de propaganda, algunas de las cuales serán propaganda negra, para denigrar a Allende".

EE.UU. también empezaría a trabajar para tratar de evitar la eventual llegada de Allende al poder mucho antes de su victoria en las elecciones de 1970.

Según un memo fechado en marzo de 1969, la CIA aprobó planes valorados en cientos de miles de dólares para tratar de influir en las elecciones parlamentarias de marzo de 1965 y marzo de 1969.

Y un año después el llamado "Comité 40", presidido por Henry Kissinger, recomendó apoyar "operaciones encubiertas diseñadas para reducir la posibilidad de una victoria del candidato de la Unidad Popular en las elecciones presidenciales de septiembre de 1970".

Rusia, 1996: ¿el que a hierro mata…?

Asesorar no es lo mismo que hackear y publicar los correos electrónicos de uno de los partidos en contienda, que es de lo que Washington acusa a Moscú, pero EE.UU. puede haber jugado un rol clave en la victoria de Boris Yeltsin en las elecciones de 1996.

El mérito, en cualquier caso, lo han reclamado tres consultores estadounidenses -George Gorton, Joseph Shumate y Richard Dresner- quienes asesoraron la campaña de reelección del presidente ruso en secreto.

En una entrevista a la revista Time, publicada luego de las elecciones, los tres expertos afirmaban haber modernizado la operación y, sobre todo, logrado convencer al equipo de Yeltsin de hacer campaña negativa en contra de sus candidatos comunistas.

Y aunque la importancia de su rol fue públicamente minimizada por la jefa de campaña del mandatario ruso, su hija Tatyana Dyachenko, y Blum mismo reconoce que no es posible saber qué tan decisivos fueron, el historiador estadounidense también destaca un dato que explica su inclusión en esta lista.

"Aunque los estadounidenses trabajaban a título independiente, el gurú político del presidente Clinton, Dick Morris, actuaba de intermediario con la administración", asegura Blum en "Estado Paria".

"Y el mismo Clinton le dijo a Yeltsin en marzo que quería 'garantizar que todo lo que EE.UU. hiciera tuviera un impacto positivo' en la campaña electoral rusa", agrega.

bbc

Hillary y Bill Clinton asistirán a la investidura presidencial de Trump

 

WASHINGTON, 3 Ene. (EUROPA PRESS) - Hillary y Bill Clinton acudirán a la ceremonia de investidura de Donald Trump que se celebrará el próximo 20 de enero en Washington, a pesar de la derrota electoral sufrida por la ex primera dama frente al magnate neoyorquino.

Hillary y Bill Clinton asistirán a la investidura presidencial de Trump

Si bien resulta chocante, no es la primera vez que un candidato derrotado asiste a la proclamación de su rival como jefe de Estado. El republicano Richard Nixon y el demócrata Al Gore ya lo hicieron en 1961 y 2001, respectivamente.

Hillary y Bill Clinton asistirán a la investidura presidencial de Trump

WASHINGTON, 3 Ene. (EUROPA PRESS) - Hillary y Bill Clinton acudirán a la ceremonia de investidura de Donald Trump que se celebrará el próximo 20 de enero en Washington, a pesar de la derrota electoral sufrida por la ex primera dama frente al magnate neoyorquino.

Leer mas: http://www.europapress.es/internacional/noticia-hillary-bill-clinton-asistiran-investidura-presidencial-trump-20170103220450.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Colo, la gorila más longeva en EEUU, cumple 60 años

COLUMBUS, Ohio (AP) — Tiene tres hijos, 16 nietos, 12 bisnietos y tres tataranietos. Hace poco la operaron para retirarle un tumor maligno y, según los médicos, se está recuperando bien.

Se trata de Colo, la gorila con más edad en Estados Unidos, y quien el jueves cumple 60 años en el zoológico de Columbus, Ohio.

Colo fue el primer gorila del mundo que nació un zoo y ya superó por dos décadas la expectativa de vida de los gorilas que viven en cautiverio. Su longevidad está poniendo los reflectores en el cuidado médico, nutrición y modernas técnicas terapéuticas que están ayudando a que los animales vivan más.

"Colo representa los avances que los zoológicos han hecho desde que ella nació en Columbus", dijo el doctor Tom Meehan, vicepresidente de servicios veterinarios en el Brookfield Zoo de Chicago y asesor veterinario en un plan nacional de supervivencia de especies gorilas.

Los cambios también implican que más animales sufren los mismos achaques que surgen por envejecer, como enfermedades cardiacas y renales, artritis, problemas dentales o cáncer.

Colo es uno de varios gorilas ancianos en Estados Unidos. El macho de mayor edad que se conoce es Ozzie, de 55 años, quien vive en el Atlanta Zoo, donde hay un centro geriátrico para gorilas.

En el Woodland Park Zoo de Seattle, el personal usa acupuntura, masaje, terapia con láser y suplementos para el dolor articular para atender a Emma, una coneja de 13 años.

En el National Zoo en Washington, el elefante Shanthi de 42 años recibe terapia para la osteoartritis.

En Oakland, California, la jirafa Tiki de 27 años, una de las de mayor edad en el país, le dan masajes, acupuntura y quiropráctica, además de la medicina veterinaria tradicional.

Gao Gao, el panda de 26 años que vive en el San Diego Zoo, tiene una afección cardiaca y periódicamente le realizan ultrasonidos del corazón.

"Mucho de lo que uno puede imaginar que le pasa a una persona anciana es lo que le va a pasar eventualmente a cualquier animal", dice el doctor Keith Hinshaw, director de salud animal en el Philadelphia Zoo.

"La geriatría probablemente sea uno de los desafíos médicos comunes que enfrentamos en una situación de zoológico", agregó.

Eso incluye medicamentos: JJ, un orangután de 45 años en el Toledo Zoo, de Ohio, toma carvedilol y Lisinopril para el corazón, además de Metamucil y otros medicamentos para el dolor y las articulaciones.

Otros animales que han superado marcas por su longevidad viviendo en cautiverio en Estados Unidos son:

El oso polar Coldilocks de 36 años vive en el Philadelphia Zoo. En promedio, un oso en cautiverio vive 23 años.

En el zoológico de San Francisco vive Elly, una rinoceronta de 46 años, la más longeva de su especie en Norteamérica. Ha tenido 14 hijos, que a su vez le han dado 15 nietos, seis bisnietos y un tataranieto.

En Oregon vive Packy, un elefante asiático de 54 años, el más anciano de su especie en Norteamérica. El Oregon Zoo dice que Packy, nacido en 1962, fue el primer elefante que nació en el continente en 44 años.

El mono Nikko, de 33 años, vive en el Minnesota Zoo, y es el mono macho de mayor edad que se conoce en Norteamérica.

Little Mama, es una chimpancé que vive en el Lion Country Safari en Loxahatchee, Florida, y se cree que tiene más de 70 años. Ella toma medicamentos para la alergia, suplementos de hierro y multivitamínicos omega 3, además la están entrenando para que pueda usar un nebulizador que le ayude con su tos.

Al final llega Emerson, una tortuga Galápagos que vive en el Toledo Zoo, y que se calcula tiene 100 años.

EEUU incauta 3 millones de dólares que se llevaban a México

SAN DIEGO, California, EE.UU. (AP) — La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos incautó más de 3 millones de dólares en efectivo que se estaban llevando de contrabando a México desde Estados Unidos, indicaron las autoridades.

El dinero se encontró en agosto en dos autos en Escondido, California, indicaron las autoridades el martes. Es la mayor incautación de dinero en efectivo en la historia de la patrulla fronteriza en el condado de San Diego.

Las autoridades siguieron un Kia Forte desde una autopista y le dieron el alto. En la consola central, en paquetes sellados al vacío, encontraron casi 34.000 dólares.

Un segundo auto, un Volkswagen Passat, escapó a gran velocidad y más tarde fue encontrado abandonado en una calle sin salida. El conductor fue localizado oculto entre unos arbustos cercanos. Las autoridades dijeron haber encontrado más de 3 millones de dólares en cajas de cartón en el maletero.

Los dos conductores se declararon no culpables el miércoles de cargos federales de contrabando de moneda.

Obama y la incómoda tarea de entregarle las riendas a Trump

La inesperada victoria del impulsivo millonario representa un sorprendente cambio de fortuna para Obama. El primer presidente negro de Estados Unidos esperaba despedirse con una nota alegre, entregándole las riendas del gobierno a Hillary Clinton, pero en cambio pasará sus últimos meses en la Casa Blanca presidiendo un país dividido, ansioso, que no sabe lo que le espera.

Con los índices de popularidad más altos desde que fue elegido, Obama parecía destinado a ser recordado como uno de los líderes más exitosos que ha tenido el país, un Franklin Delano Roosvelt, con logros a nivel nacional e internacional que cualquier mandatario envidiaría.

Todavía puede quedar como uno de los grandes presidents de Estados Unidos, pero no si Trump logra cumplir sus promesas.

Trump prometió deshacer todo lo que hizo Obama en los campos de la salud, la inmigración ilegal, el cambio climático, el comercio, las relaciones internacionales y en otros terrenos, y tendrá las herramientas para intentarlo, ya que su Partido Republicano controlará las dos cámaras del Congreso, además de la Casa Blanca.

El propio Obama reconoció la semana pasada que una victoria de Trump haría que todo lo hecho en su presidencia quedase en nada. 

 

terra

Esta podría ser la respuesta al misterio del Triángulo de las Bermudas

Corría el año 1945 y un vuelo de entrenamiento de la Marina de Estados Unidos desapareció misteriosamente de los radares en el área del Atlántico Norte conocida como Triángulos de las Bermudas.

Además de los 14 pilotos, nunca más se supo de 13 miembros de la tripulación de un barco enviados a rescatarlos.

Ese enigma, así como el de la desaparición de unos 75 aviones y decenas de barcos podría estar a punto de resolverse, si creemos la teoría del experto en Meteorología, Randy Cerveny.

Cerveny explicó que en la zona se generan nubes hexagonales que producen “bombas de aire” capaces de levantar olas de hasta 45 pies (13 metros) de altura.

Usando imágenes satelitales de radar, Cerveny y otros expertos descubrieron las extrañas nubes “hexagonales” de entre 20 y 50 millas de ancho que forman una especie de parche sobre el agua.

“Estos tipos de formas hexagonales en el océano son en esencia bombas de aire. 

 Están formadas por lo que se llama microráfagas y son chorros de aire que descienden de la parte inferior de una nube cuando llegan al océano, creando olas que a veces puede ser masivas en tamaño a medida que comienzan a interactuar entre sí”, explicó Cerveny, profesor de la Universidad Estatal de Arizona, al diario británico The Mirror. 

Las ráfagas de aire son tan poderosas, que pueden llegar a 170 mph - una fuerza similar a un huracán- y son fácilmente capaces de hundir barcos y derribar aviones.

De modo que aunque no aparezca mal tiempo en los pronósticos climatológicos del Triángulo de las Bermudas, las peculiares nubes pueden desatar un fenómeno atmosférico de letales consecuencias y serían responsables de las desapariciones que se han reportado en la zona durante décadas.

Obama espera que haya misiones con seres humanos a Marte para 2030

WASHINGTON (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el martes que ayudará a enviar seres humanos a Marte en unos 14 años y se comprometió a trabajar con empresas privadas para "construir nuevos hábitats que puedan sostener y transportar a astronautas en misiones de larga duración en el espacio interplanetario".

"Establecimos una meta clara vital para el próximo capítulo de la historia de Estados Unidos en el espacio: enviar humanos a Marte para 2030 y regresarlos a salvo a la Tierra, con la ambición fundamental de un día permanecer allí por un largo período", dijo Obama en un artículo de opinión para CNN divulgado en su sitio de internet.

El anuncio de Obama se conoce antes de una reunión, planeada por la Casa Blanca en Pittsburgh, esta semana que reunirá a científicos, estudiantes y otras personas para avanzar en esfuerzos para desarrollar el mercado espacial comercial, escribió el presidente.

Si bien compañías privadas ya están trabajando en misiones al espacio, incluyendo a la Estación Espacial Internacional (EEI), los seres humanos aún no han viajado a Marte, que en su punto más cercano en órbita está a 56 millones de kilómetros de la Tierra, según la NASA.

Como la Tierra, el llamado planeta rojo también tiene estaciones y una misión de la NASA del 2012 halló condiciones que evidenciaban que en algún momento hubo vida microbiana, según la agencia espacial.

Tomaría unos nueve meses llegar a Marte, dependiendo de la velocidad del cohete, según expertos de la NASA. Un viaje a alta velocidad llevaría unos 130 días, dijeron en el sitio web de la agencia.

Han pasado décadas desde que Estados Unidos envió astronautas a la Luna en 1969 y los esfuerzos para financiar el programa espacial han languidecido en los últimos años debido a preocupaciones por el gasto del Gobierno y otras prioridades fiscales.

(Reporte de Susan Heavey; Editado en español por Patricia Avila)