¿Cuánto ganará un diputado tras la aprobación de reducir la dieta parlamentaria en un 50%?

Una de las grandes de mandas de la ciudadanía es terminar con la desigualdad en nuestro país. En el Congreso, tras seis años de discusión, ya se están dando pasos y la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó reducir la dieta parlamentaria en un 50%.Según lo registrado en la instancia, la medida fue aprobada unánimemente por los congresistas, donde también se incluye a las autoridades regionales. No obstante, se detalló que concejales y consejeros regionales quedarán ajenos a la normativa.También se respaldó por unanimidad la indicación que suma a esta resolución que el ahorro que implique la entrada en vigencia de esta reforma será destinado con discrecionalidad por el Presidente de la República a la ley de presupuestos respectiva.

El suelto bruto actual de un diptuado en de $9.349.851, monto 30 veces mayor al sueldo mínimo. Ahora quedaría en $4.675.000.

También se aprobó rebajar las asignaciones parlamentarias en un 50%, lo que provocó la molestia de los funcionarios del Congreso. La medida aprobada este miércoles determina que el Banco Central será el encargado de fijar la dieta definitiva. Eso por ahora, porque mientras avanza el proyecto se pretrende que una comisión ad hoc asuma esa responsabilidad.

Ante tal indicación, diputados de oposición se mostraron contrarios a la aprobación de la rebaja de un 50% en la reducción de los gastos operacionales y asesorías externas, donde está el pago a los trabajadores del congreso. En tanto, Francisco Castillo, secretario de Afutraparch (Asociación de Funcionarios de Trabajadores de Parlamentarios) expresaron su malestar por la indicación, ya que "reduce en un 50% las asignaciones parlamentarias que es el ítem que cada parlamentario para la contratación de personal".

La Comisión continuará el debate de estas reformas que, una vez que sean despachadas de la instancia, deberán ser debatidas y votadas en la Sala de la Cámara y contar con el respaldo de dos tercios de las y los diputados. Mismo trámite que deberá replicarse en el Senado.

The Economist: Bachelet estaba en lo correcto

The Economist volvió a opinar sobre las protestas sociales en Chile y, esta vez, reconoció que Michelle Bachelet "estaba en lo correcto" con las políticas que trató de implementar para combatir la desigualdad en Chile.

En la columna, el medio recordó que la expresidenta veía su “lucha contra la desigualdad” como “una última oportunidad para lidiar con los descontentos que, de ser descuidados, podrían empujar a Chile hacia el populismo”.

"En ese momento eso parecía alarmista. Y varias de las reformas de la Sra. Bachelet estaban mal diseñadas. Se enfrentaron a una oposición implacable de los negocios y la derecha (...) Pero en retrospectiva, la Sra. Bachelet estaba en lo correcto. Durante el último mes, debido a los descontentos que identificó, Chile se ha visto afectado por una conflagración social", dijo The Economist.

Además, cuestionó a Sebastián Piñera y aseguró que "su manejo de las protestas ha sido errático". "Después de que el metro sufriera ataques incendiarios coordinados el mes pasado, declaró que Chile estaba 'en guerra’'y envió el ejército a la calle. Para muchos chilenos, eso le quitó credibilidad a su posterior crítica de una policía que dejó seis muertos y unos 2.400 heridos, más de 200 con daños en los ojos".

Sobre el proceso constituyente, The Economist afirmó que "el acuerdo ofrece a Chile un posible camino de regreso a la paz y la reforma consensuada. Hay salvaguardas contra una asamblea constituyente que sigue el camino de la Venezuela de Hugo Chávez. Su trabajo será únicamente redactar una constitución, y dos tercios de sus miembros deben estar de acuerdo con el texto".

"Muchos en el centro moderado esperan que de esta catarsis surja un modelo político que conserve una economía de mercado competitiva mientras crea un estado de bienestar al estilo europeo. Eso sería un gran avance para América Latina. Llegar allí no será sencillo", concluye.

Que no nos bajen la dieta: Polémica se propaga a municipios y alcaldes reclaman que “no es justo”

Menos de dos días después de que la rebaja del 50% de la dieta parlamentaria comenzara exitosamente su tramitación en el Congreso, los alcaldes también han hecho suya la indignición y alerta que cunde entre ministros de Estado y magistrados. 

 

Pero hasta ahora, más que hacerlo público, varios se descargan fuera de micrófono por el pudor o el temor de -dicen ellos- ser “malinterpretados” como privilegiados que se aferran con caninos y premolares a sus prebendas. Sí han estado conversando entre ellos intensamente y tratando de hacer gestiones antes legisladores de disintos partidos porque, insisten, no es justo que los castiguen si todos no ganan lo mismo y además mucho menos que los congresistas, pero además porque de aplicarse la medida también saldrían perjudicados sus subalternos.

 

Eso es más o menos el tenor del reclamo de varios jefes comunales luego de que el proyecto de recorte al pecunio legislativo -que recién inicia su proceso- se haya extendido también a otros poderes del Estado y funcionarios públicos merced a indicaciones de diputados. ¿Qué les inquieta, según ellos? Lo primero, que los alcaldes ganan distinto porque eso depende del grado que tengan en la adminstración pública, según la población de su comuna y otras variables. 

 

Cuatro de ellos, de la Región Metropolitana, indican que están entre los grados 1 y 6, y que la mayoría de ellos figuran en este último, que equivale -aproximadamente- a unos $2,4 millones brutos, que caería a poco más de $1 millón.Castigo que se les hace difícil de aceptar, dicen, porque como jefes comunales y empleados administrativos “estamos sujetos a responsabilidad administrativa, tenemos que responder hasta con nuestro patrimonio” si es que, por ejemplo, una causa judicial llega hasta las últimas consecuencias. 

 

Otro punto que defienden es que son responsables del manejo y hasta del prespuesto de una comuna, y que los parlamentarios no. Y además, que mientras ellos trabajan a diario, dicen, “los diputados tienen que trabajar tres días a la semana y la cuarta es distrital”.

 

Más allá de la comparación, también es cierto -y los ediles no lo niegan- que acá también entra a tallar el celo sobre su imagen pública, que creen está varios peldaños más arriba en la pirámide del prestigio público (mismo argumento con el que, por ejemplo, quisieron impulsar la consulta constituyente) en comparación a los congresistas. Y también sospechan que con tanta adición polémica al proyecto original, tal vez la idea de algunos diputados sea que la ley que les recorte la dieta fracase.

Pero el otro punto, indican, es que que si se aplica la medida, probablemente también se castigue a los funcionarios municipales de cada comuna. Según las normas que los rigen, el resto de ellos no puede estar a menos de dos grados de cada alcalde -ninguno puede ganar más que cada jefe comunal-, y según el tenor del recorte salarial, probablemente haya que reestructurar la escala de grados y recortar sueldos hacia abajo. “Eso no solo sería injusto, sino que haría muy difícil contratar profesionales en comunas donde el alcalde va a quedar ganando casi lo mismo que un concejal”, dice uno de ellos.

En este cuadro, en comunas de la Metropolitana se reportaban esta mañana reuniones y consultas de funcionarios con sus jefes, conversaciones de alcaldes en grupos de mensajería y contactos con parlamentarios para tratar de interceder antes de que el gobierno envía indicaciones al proyecto. Pero hasta ahora ni la Amuch ni la AMCH han hecho de esto un caso público.

Rodrigo Delgado, alcalde Estación Central, explica que “cuando se habla de una rebaja del 50% del sueldo de los alcaldes, se está partiendo de la base equivocada de que todos tenemos la misma realidad. Eso es un error, porque hay distintos grados para distintos alcaldes y no todos ganamos lo mismo, nos lo mismo que pasa con los parlamentarios y ministros de Estado. Una rebaja de ese tipo dejaría a muchos en condiciones mucho má disímiles y esto tampoco es justo”

“Fue una falta de sutileza de quienes propusieron eso, porque además no consideran el efecto en el resto de los funcionarios municipales”, cierra.

Mall Arauco Quilicura entrega imágenes para investigar presuntas torturas al interior del recinto

El Mall Arauco Quilicura se refirió a las denuncias realizadas a través de redes sociales, las que aseguran que se realizaron detenciones y torturas en el patio de comidas de dicho centro comercial. Además, según lo detalló el edil de la comuna, Juan Carrasco, el afectado se trataría de un menor, familia con la que ya se comunicó la Municipalidad para realizar las denuncias correspondientes.

En ese sentido, desde el centro comercial aseguraron que en cada uno de los ataques que han sufrido, la principal preocupación ha sido el resguardo de quienes trabajan y visitan el mall.

Por lo mismo, debido a la acusación, "hemos realizado una completa recopilación de antecedentes y grabaciones de cámaras, desde el día 18 de octubre, de manera que los organismos competentes puedan investigar los distintos hechos de violencia que hemos sufrido y el actuar de los distintos entes de seguridad frente a los mismos".

En ese mismo sentido, "respecto a insinuaciones que señalan que el incendio que dañó al centro comercial fue una acción autoprovocada para eliminar evidencia, solo podemos señalar que se trata de una acusación mal intencionada que confirma la total irracionalidad que impera en redes sociales para justificar la destrucción de infraestructura pública y privada en el país. En este sentido informamos que las imágenes fueron respaldadas con anterioridad al incendio y han sido puestas a disposición de la autoridad competente, no habiendo sido tampoco dañadas por el incendio".

Por último, hacen un llamado a las autoridades a entregar "las señales correctas a la ciudadanía, para reestablecer prontamente la paz social del país".

¿Es legal que Carabineros no muestre su nombre real en sus uniformes?

¿Es legal que Carabineros no muestre su nombre real en sus uniformes? Esa fue la pregunta que se hizo el fotógrafo independiente Diego Ibacache en su cuenta de Instagram al publicar una serie de imágenes viralizadas en Twitter que muestran a tres uniformados sin sus identificaciones personales. En vez de ello, las fotos muestran parches con los seudónimos “Raptor”, “Destroyer” y “Super Dick”.

Contactado por La Tercera, Diego Ibacache señala que las imágenes fueron tomadas este lunes en el centro de Concepción, en las intersecciones de las calles Orompello con Cochrane, y Orompello con San Martín: “Era una marcha de unas mil personas, no tan grande como las anteriores (…) en eso vi unas motos rodeando a una persona y me acerqué para ver lo que ocurría, cuando uno de ellos desenfundó su arma de servicio. Fue ahí cuando le tomé la foto a “Super Dick,” porque me pareció raro que anduviera con un nombre así”, cuenta.

“Luego, revisando las fotos me di cuenta de que no era el único, había un Carabinero motorizado y otro de Fuerzas Especiales con este tipo de identificación”, agrega Ibacache.

Sobre la situación, el comandante Carlos Jara, de la prefectura Concepción, indicó que “es importante señalar que todo el uniforme está reglamentado en la normativa institucional. De detectarse alguna situación que no corresponda, es indagada para determinar responsabilidades y sancionar según corresponda. Junto a lo anterior, Carabineros está permanentemente reforzando los controles internos respecto de su uso”.

Según el reglamento vigente, “el Personal de Nombramiento Institucional deberá usar permanentemente su placa de cargo cuando vista de uniforme, ya sea que se encuentre de servicio o franco, quedándole prohibido sacársela, salvo circunstancias especiales que calificará la Jefatura respectiva”.

Contraloría por su parte, entregó su versión a través de Twitter y le respondió al fotógrafo. El organismo señaló que “la identificación del uniformado y de su rango debe indicar su nombre y no apodos”. Además la entidad anunció que, dada las denuncias recibidas, oficiaron a Carabineros para que entregue una respuesta sobre la eventual infracción del reglamento en un plazo de dos días hábiles.

Un video en el que se ve a un hombre vestido con una polera roja con el logo de Chile discutiendo con un grupo de trabajadores de la multitienda Ripley que se manifestaban al interior de la tienda de Mall Plaza Los Dominicos se hizo viral la noche del lunes. En el extracto de un minuto se puede observar primero cómo el hombre empuja a los funcionarios que entonaban el grito “el pueblo está en la calle pidiendo dignidad”, y golpea en la cabeza a uno de ellos. Esto provocó que los trabajadores comenzaran a gritarle “fuera” –mientras lo llevaban hasta la puerta— lo que fue respondido por el cliente con la frase “si yo no compro ustedes no comen”.

Pese a que los hechos ocurrieron el pasado martes 12 de noviembre durante el llamado a “Huelga Nacional”, el registro comenzó a compartirse masivamente en redes sociales la tarde de ayer lunes. En varias de las publicaciones que se pueden encontrar en Twitter los usuarios aseguraron que se trataba de un carabinero que había sufrido un acto de discriminación al interior de la tienda. Esto, pese a que en los videos que circulan en redes sociales en ningún momento se hace mención a la ocupación del cliente. Algunos usuarios incluso hicieron un llamado a no comprar en la tienda.

Sin embargo, esto fue desmentido por la empresa. “Queremos aclarar que el cliente, con quien ya estamos en contacto, no pertenece a Carabineros”, aseguró Ripley a través de un comunicado. “Repudiamos enérgicamente este lamentable hecho. Es un caso que tiene una investigación interna en curso. Esperamos esclarecer los hechos a la brevedad posible y tomar las medidas que ameriten”, se lee también en la declaración.

Desde Ripley también aclararon a La Tercera que el cliente en ningún momento se identificó como carabinero ni entregó su rut para acceder a un descuento. Respecto a la situación de los trabajadores que protagonizaron la manifestación al interior de la tienda, desde la compañía insistieron en que se encuentran realizando un sumario y que hasta el momento no se ha desvinculado a ningún funcionario por esta situación.

El mensaje fue el siguiente: “Presentadores TV Palestina solidarizan con víctimas que perdieron la visión en Chile”. El tuit tiene más de 2.700 retuits y casi 5 mil me gusta. Sin embargo pese a que la imagen es real, nada tiene que ver con los más de 222 personas con heridas oculares.

La foto corresponde a un noticiario palestino, pero el gesto realizado por los periodistas fue en apoyo al reportero gráfico Mua’az Amarneh. El viernes pasado, en la ciudad de Surif en Hebrón, Amarneh —quien tenía una identificación que decía “Press”— recibió un perdigón isarelí en el ojo. Tras el ataque, el periodista perdió su ojo izquierdo. La situación contó con el reproche de varias organizaciones, como por ejemplo la Federación Internacional de Periodistas (FIP).

LT

Senado rebajó a 1.000 pesos los gastos reservados de Carabineros

La Sala del Senado rebajó a 1.000 pesos los gastos reservados de Carabineros, en el marco de la Ley de Presupuesto 2020 que se sigue tramitando en la Cámara Alta.Los parlamentarios aprobaron una indicación presentada por la senadora socialista Isabel Allende quien buscaba "dar una señal".

La decisión se dio en protesta por los casos de abusos cometidos por los carabineros, denunciados en el marco de las manifestaciones sociales que ya se extienden por más de un mes, y también como una forma de exigir mayor control por parte las autoridades respecto de la policía uniformada.

"Quisimos dar una señal, no podemos dejar impune la actuación de Carabineros" en este último mes, expresó la senadora Allende.

Patrulla de Carabineros fue atacada en Santiago Centro

Este miércoles una patrulla de Carabineros fue agredida en medio de la intersección de calle Amunátegui con la Alameda, mientras se encontraba de servicio en la marcha de la CUT.

Según las imágenes de un video que registra la agresión, el vehículo de la 4° Comisaría fue atacado por un grupo de personas, quienes lanzaron piedras y elementos contundentes, rompiendo los vidrios del auto policial.

Tras el ataque, 5 funcionarias de la institución resultaron lesionadas, siendo trasladadas hasta el hospital de Carabineros.