Responsive Ad Slot

Que es el supermartes y su importancia en Estados Unidos

No hay comentarios.

03/03/2020


Este martes 3 de marzo habrá una palabra que se repita en numerosos medios de comunicación del mundo: "supermartes".

Se trata de un momento crucial en la carrera de cara a las elecciones presidenciales del 3 de noviembre en Estados Unidos.

Este 2020 la batalla se dará entre Donald Trump, cuya popularidad en el Partido Republicano le convierte en el único candidato de facto, y un miembro del Partido Demócrata por determinar.

El supermartes -o Super Tuesday- llega para arrojar un poco más de luz sobre quién será la persona que se enfrente al actual presidente.

El senador independiente por Vermont Bernie Sanders, que se define como "socialista", lleva la delantera tras los primeros cuatro estados. Pero el vicepresidente Joe Biden, del ala moderada, ha recibido un reciente impulso con su arrolladora victoria en las primarias de Carolina del Sur el pasado sábado.

No hay duda alguna de que es un proceso complicado... pero aquí tratamos de explicarlo en pocas claves.
 
¿Qué es el supermartes?

Es el gran día en el calendario de primarias en Estados Unidos.

En esta jornada, un numeroso grupo de estados o territorios organiza simultáneamente contiendas que ayudan a definir las candidaturas presidenciales, tanto del Partido Demócrata como del Republicano.

Como Trump no tiene prácticamente competencia en el bando republicano, las primarias demócratas son las que acaparan este año toda la atención.

El número de estados que participan en el supermartes no es siempre igual y este 2020 lo hacen 14 estados, más la Samoa estadounidense y demócratas en el extranjero.

Los estados del supermartes 2020 son: Alabama, Arkansas, California, Carolina del Norte, Colorado, Maine, Massachusetts, Minnesota, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Vermont y Virginia.

Antes de llegar a este punto, ya se celebraron primarias o caucus —una suerte de "asambleas populares" o "asambleas de partido"— en cuatro puntos de EE.UU.: Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur.
 
¿Por qué es importante?

Básicamente, se trata de números.

Para conseguir ser el nominado demócrata que se enfrente a Trump en las elecciones, los candidatos tienen que llegar a una cifra: 1.991 delegados. Para ponerlo en perspectiva, en el supermartes están en juego 1.357.

Y, ¿quiénes son los llamados "delegados" y cuál es su labor? 
 
Éstos son mayoritariamente activistas o líderes de una comunidad, pertenecientes al partido, que acudirán a votar en la Convención Nacional Demócrata -la culminación del proceso de primarias- al candidato del partido a la presidencia.

En general, estos delegados votan ateniéndose a los resultados de las primarias: es decir, si un candidato ha ganado dos delegados en un estado, esas dos personas en teoría deberán votar por ese candidato en la convención.

No obstante, hay cierto margen de flexibilidad y dado que la política es muy cambiante, se pueden dar situaciones en las que esos delegados hayan sido ganados por un candidato que se salió de la carrera y no llegó a la convención, según apuntaba Elaine Kamarck, experta en el periodo electoral estadounidense y autora de "Primary Politics", en una entrevista con The Washington Post.
 
¿Qué pasa si ningún candidato consigue los apoyos necesarios?

Si ningún candidato no consigue la cifra de 1.991 en la primera votación en la convención, se pasa a una segunda en la que entran en juego los llamados "superdelegados", que son miembros del partido con un cargo público.

Un total de 771 superdelegados podrían votar en la Convención Nacional Demócrata para "desatascar" el resultado, junto a los delegados. Los primeros, a diferencia de los últimos, votan libremente.

En esa segunda votación, el candidato en cuestión debe obtener una mayoría para salir elegido.

Cada estado tiene un determinado número de delegados en función de su población y el apoyo demócrata en ese territorio en el pasado.

En este supermartes participan dos estados con mucho peso en estos cálculos: California (con 415 delegados) y Texas (con 228). En Iowa, por ejemplo, se decidieron 41 y en Carolina del Sur, 54.

California vota tres meses antes que en 2016, lo que convierte a este supermartes en más extraordinario si cabe.
 
¿Se sabrá quién es el candidato demócrata que se enfrente a Trump tras el supermartes?

Los analistas en política estadounidense consultados por BBC Mundo coinciden en señalar que la situación será "mucho más clara" después del 3 de marzo. Aunque no decisiva.

"Las cosas se han aclarado realmente este último mes, pero tendremos una mejor idea [del panorama] después del supermartes", aseguraba Sean Trende, de Real Clear Politics, a este medio la semana pasada.

Hasta este 3 de marzo, el Partido Demócrata pasó por un momento de profunda división, con múltiples candidatos de diferentes tendencias, que llevaron a que la formación exhibiera una suerte de "crisis de identidad", según analizaba el periodista de la BBC especializado en política estadounidense Anthony Zurcher.

No obstante, estos últimos días, varios de los postulantes se bajaron de la carrera y otorgaron su apoyo al exvicepresidente Joe Biden. Parte de las miradas recaerán en él y en el senador progresista Bernie Sanders, que obtuvo un gran impulso en el arranque de la temporada y mantiene un fuerte apoyo entre los jóvenes.

En la disputa del supermartes, también estará Elizabeth Warren, del ala progresista y la mujer mejor posicionada en la carrera demócrata.

Este supermartes también se incorpora a la votación el multimillonario y exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, que ha invertido mucho dinero en anuncios publicitarios.

Frente a un Trump fuerte, con el partido a sus espaldas, algunos analistas creen que cuanto más tiempo tarden los demócratas en tener a su candidato, peor posicionados estarán.

"Cuanto antes puedan acabar con la temporada de primarias y centrarse en las elecciones presidenciales, mejor oportunidad tendrán para competir con Trump", consideró Lindsay Newman, investigadora sénior del programa de Estados Unidos y las Américas de la organización Chatham House, a BBC Mundo.


 bbc

La Región Metropolitana tuvo el verano más caluroso de su historia

No hay comentarios.

La Dirección Meteorológica confirmó que este último verano climatológico –tiempo entre diciembre y febrero- fue el más caluroso en la historia de la Región Metropolitana.

Este período cerró con un promedio de máximas de 31,4 grados en la estación Quinta Normal, superando los 31,1 grados registrados en 2017, y los 30,4 grados promediados en 1989, 2012 y 2019, según publicó Hoy x Hoy.

En ese sentido, hubo una gran influencia de las máximas de febrero, que promediaron los 31,3 grados, superando el récord que solía tener ese mes en 2012 (31,2 grados), convirtiéndolo también en el febrero más caluroso para la RM.

Algo inesperado, considerando que el mes pasado no tuvo un peak histórico de temperatura, pero la cantidad de días con altas máximas fueron claves para alterar esta marca, ya que de las 29 jornadas, el termómetro no superó los 30 grados en solo ocho.

La meteoróloga de la Oficina de Servicios Climáticos de Meteorología Catalina Cortés explicó al diario que "con esto se ubica como el febrero más cálido desde 1950, cuando se creó el registro, y hace que este verano también se posicione como el más cálido". 
 
Tendencia al alza seguirá hasta mayo


Por otro lado, aunque la entidad aún no maneja los factores que llevaron al récord veraniego en la RM, por ahora Cortés habla de una tendencia que comenzó en la última década.

"Al igual de lo que hemos visto con las condiciones secas durante los últimos 10 años, también hemos visto que las temperaturas, sobre todo en el verano, están tendiendo al aumento", explicó.

En ese sentido, la Dirección emitió una nueva alerta por altas temperaturas para las zonas central y sur del país, lo que deja a la capital con máximas pronosticadas de hasta 35 grados para hoy martes, y para este miércoles y jueves, se estima que suban hasta los 36 grados.

Mientras que hasta el fin del otoño climatológico –finaliza en mayo-, Meteorología prevé que las temperaturas promedio se mantengan "por sobre lo normal", o sea, mínimas que superen los 9 grados y máximas de más de 23 grados.

Congreso retoma sus funciones en jornada marcada por interpelación a ministra Plá

No hay comentarios.

Tras el fin del receso legislativo que se extendió durante febrero, el Congreso retomará este martes sus funciones. Una jornada que estará marcada por la interpelación a la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Isabel Plá, en la Cámara de Diputados.

La acción fiscalizadora -que fue impulsada por un grupo de parlamentarias de oposición que acusan "omisión absoluta y falta de compromiso” de Plá en la cartera- se realiza a menos de una semana de una nueva conmemoración del Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo y corresponde a la quinta interpelación en contra de un secretario de Estado.

La diputada del Frente Amplio, Camila Rojas, será quien ejercerá en esta oportunidad el rol de interpeladora, y abordará dos temas: la “ausencia” de la ministra durante el estallido ante las denuncias de violencia hacia la mujer por parte de agentes del Estado y la “falta" de una estrategia del Ejecutivo para enfrentar los femicidios.

Intensa semana legislativa

La primera semana legislativa del periodo 2020 estará marcada por la discusión de una serie de iniciativas, entre éstas, el debate sobre el mecanismo que permitirá la paridad de género en el órgano constituyente, en el caso de que la opción ‘Apruebo’ se imponga en el plebiscito del próximo 26 de abril.

Ante la falta de consensos entre oposición y oficialismo respecto a este tema, la iniciativa será revisada en Comisión Mixta. Los parlamentarios han planteado que la reforma constitucional debe quedar zanjada justamente durante esta semana en que están programadas distintas manifestaciones sociales de cara al 8 de marzo.

Se espera que durante estos días se desarrollen otros debates en materia de reforma al sistema de pensiones -a cuyo proyecto el Presidente Sebastián Piñera anunció que pondrá discusión inmediata-, a Fonasa, y el aumento del ingreso mínimo garantizado que también tiene urgencia del Ejecutivo. Estas iniciativas están siendo impulsadas por el gobierno.

También se revisará el proyecto de infraestructura crítica, que permite a las Fuerzas Armadas resguardar lugares como hospitales, estaciones de Metro, entre otros, y que ha provocado divisiones al interior de la oposición.

Puerto Montt: PS denunció "brutal golpiza" de Carabineros a dirigente regional juvenil

No hay comentarios.

Los diputados socialistas Fidel Espinoza y Juan Santana denunciaron una brutal agresión de Carabineros en contra del presidente de la Juventud Socialista de Puerto Montt, Ían Cataldo.

Ambos legisladores ocuparon sus cuentas en la red social Twittr para denunciar el estado en el que quedó el joven, quien presenta graves lesiones en su rostro.

"Así dejaron ayer en Puerto Montt a este joven, presidente de la Juventud Socialista local. Acción irracional de Carabineros", denunció Espinoza, apuntando a que "casos como estos ocurrirán en todo Chile" gracias a los senadores que "exculparon" al intendente metropolitano Felipe Guevara, al rechazar la acusación constitucional en su contra.

También emplazó a una reacción de su partido y de los senadores de la colectividad.

Mientras que Santana acusó que se trató de una "brutal y cobarde golpiza" por parte de funcionarios de Carabineros, anunciando que se comunicó con el abogado Salvador Millaleo para que pueda derivar este caso al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

La carta de figuras del PS, FA y PC que responde a la exConcertación

No hay comentarios.

Una semana después, llegó la respuesta. Firmada por cerca de cien dirigentes, entre los que se encuentran la excandidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, los parlamentarios Francisco Huenchumilla (DC), Maya Fernández (PS), Camila Vallejo (PC), Jaime Mulet (FRVS), Camila Rojas y Claudia Mix (Comunes) además de figuras de la izquierda como Fernando Atria, Jorge Baradit y el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), la misiva -a la que accedió La Tercera PM- se da luego de que cerca de 200 dirigentes de la exConcertación hicieran un “urgente llamado” a un acuerdo nacional.

Si el primer documento hacía un fuerte énfasis en la condena a la violencia y la necesidad de un acuerdo en tres puntos -un programa social “relevante y sostenible”; paz social y orden público; y la recuperación y crecimiento de la economía-, su respuesta hace hincapié en la necesidad de mantener la movilización, de superar “el actual orden constitucional” y de criticar duramente los acuerdos “elitarios”.

La réplica -titulada sólo como “Declaración Pública”- abre nuevamente el debate entre las dos almas de la centroizquierda. Esta vez, quienes ponen su nombre se ubican en un abanico de corrientes que van desde el sector progresista de la DC, hasta la disidencia del PS, el PC, regionalistas verdes y miembros del Frente Amplio.

“No contribuye insistir en pasadas fórmulas de acuerdo elitario cuando lo que está por delante es un claro itinerario político-institucional que deposita en la soberanía popular democrática la reconstrucción de un pacto social a través de una nueva Constitución Política. Un ‘acuerdo nacional’ entre una representación política oligarquizada y en crisis -como el que ha propuesto un grupo de ex dirigentes de la Concertación- no constituye un camino viable para dar cuenta de las demandas sociales, ni de reconocimiento y participación política como las que se han expresado a partir del movimiento del 18 de octubre”, se lee en el cuarto párrafo, en directa respuesta.

A diferencia de la publicada la semana pasada y que estuvo firmada por dirigentes como Soledad Alvear, Sergio Bitar y el senador José Miguel Insulza (PS), esta nueva misiva sí hace un llamado a votar por el “apruebo” y la convención constitucional el próximo 26 de abril. Sin embargo, no hace alusión a la violencia registrada desde el 18 de octubre, tema que en la carta anterior ocupó un gran capítulo.

“Este esperanzador momento político que vive Chile solo ha sido posible por la movilización social masiva y decidida del pueblo a partir del 18 de octubre de 2019. Se trata de un movimiento que expresa el profundo malestar con la desigualdad social y el abuso, con un modelo económico que se sostiene en bajos salarios y pensiones, trabajos precarios, desconocimiento de derechos sociales y laborales", entre otros, afirman. "No es posible salir de este estado de injusticia, de estancamiento económico, de discriminación de género y precarización de la vida en sus distintas dimensiones, sino es superando el actual orden constitucional que lo cobija y protege a través de la neutralización de la voluntad democrática de las mayorías”, se lee en el segundo párrafo.

El grupo, además, habla latamente de una “crisis de representación política”. “No existe una real salida a la crisis si la sociedad movilizada no reconstruye en la próxima etapa una nueva representación política”, plantean. “Necesitamos que los viejos y nuevos actores políticos se involucren y participen de dicho proceso de reformulación y reconstrucción del sistema político chileno”.

La única mención que el grupo de firmantes realiza al orden público, punto central de la carta de la exConcertación, se encuentra al final del documento. Pero el énfasis es distinto. “Se equivocan aquellos y aquellas que quieren reducir el problema político y social actual a un tema de orden público”, afirman.

Por último, los dirigentes apoyan que continúen las movilizaciones y realizan una condena a las “graves y masivas violaciones a los derechos humanos que se han verificado desde el 18-O”.

Entre los firmantes se encuentran el ex presidente de RD, Rodrigo Echecopar, la timonel de Comunes, Javiera Toro. También se encuentran tres expresidentes del PS: Jorge Arrate, Gonzalo Martner y Germán Correa. Y los diputados Marcelo Díaz (exPS), y socialistas Daniela Ciccardini, Juan Luis Castro y Manuel Monsalve. Todos rubricaron la carta “a título personal”.

Alcalde UDI indignado tras desmanes: "El Gobierno no planificó nada"

No hay comentarios.

El alcalde de Estación Central, Rodrigo Delgado, fustigó al Gobierno por las manifestaciones y desmanes que se registraron durante la jornada de ayer lunes en su comuna.

En la intersección de las avenidas Alameda con Las Rejas se registraron violentos incidentes, marcados por la nula presencia de Fuerzas Especiales en la zona.

"Había una convocatoria previa, así lo habíamos conversado con la 21ª Comisaría", criticó el alcalde, asegurando que "ayer, cuando empezaron a suceder los hechos más complejos, tengo antecedentes de que el mayor de la 21ª Comisaría habría solicitado hasta cinco veces la posibilidad de que llegaran Fuerzas Especiales, y no llegó nadie".

"Escucho la entrevista del Presidente diciendo que estamos mejor preparados, que hay nuevos medios, que hubo capacitaciones, que hay mejor coordinación, y el segundo día de marzo no me mandan el apoyo que necesita una esquina tan importante como es Alameda con Las Rejas", fustigó Delgado.

"Estoy, francamente, desilusionado e indignado. Creo que el Gobierno no planificó nada", lamentó.

Empresa afectada por fatal incendio en Pudahuel no contaba con permisos para explosivos

No hay comentarios.

En el marco de la investigación iniciada por la Fiscalía Metropolitana Occidente por la explosión e incendio que dejó cuatro víctimas fatales este lunes en Pudahuel, se ha cuestionado una presunta presencia de explosivos en el recinto.

El persecutor en jefe de Pudahuel, Eduardo Baeza, afirmó que "estamos determinando básicamente la presencia de elementos químicos que manejaba la empresa, que en términos genéricos se le llaman plasma minero, que se usa para destruir rocas vía alza brusca de temperatura".

La investigación se enfocará en la manera que estaba almacenado este elemento y si existía manipulación del mismo que pudiese derivar en la explosión.

"El contrato excluiría la posibilidad de tener al menos elementos explosivos, lo que sí que hay que determinar es si estos elementos químicos configuraban un elemento explosivo", sostuvo Baeza.

En el lugar trabaja personal del Laboratorio de Criminalística (Labocar) de Carabineros para determinar el tipo de productos que había al interior de la bodega que, según la empresa, contaba con los permisos para almacenar y movilizar.

En tanto, la seremi de Salud metropolitana, Rosa Oyarce, recalcó que "la investigación final dice que efectivamente esta empresa no tiene ningún tipo de autorización, ni como bodega, ni para guardar sustancias peligrosas" y que solo contaban con papeles para labores administrativas.

La emergencia se produjo en las Bodegas San Francisco y afectó a seis lugares de almacenamiento, por lo que la investigación se enmarca en el delito de cuasidelito de homicidio.

cooperativa
Leer Más Noticias
© All Rights Reserved