Pamela Díaz golpeó a una vecina y fue detenida por Carabineros

 

Pamela Díaz tuvo una noche de furia cuando una vecina que organizaba una fiesta superó la paciencia de la ex modelo que a las 06:00 horas llegó a acabar con la celebración y tras discutir, golpeó a la mujer. La “Fiera” fue detenida por Carabineros.

Según publicó Cooperativa, Díaz fue hasta el domicilio de una vecina en la comuna de Chicureo debido a los ruidos molestos por Halloween. Según los uniformados ambas discutieron y se agredieron, por lo que ambas mujeres fueron aprehendidas con lesiones leves y puestas en libertad a las 11:00 horas.

La panelista de “La Mañana de Chilevisión” y su contendora quedaron citadas a declarar a la Fiscalía de Chicureo bajo los cargos de riña, pero la rostro, además, enfrentará cargos por violación de morada. 

SC

Macarena Venegas es sorprendida a los besos con un maduro acompañante

Macarena Venegas tiene un nuevo amor. La ex panelista de Bienvenidos fue vista por las cámaras de Intrusos junto a un hombre de pelo cano con quien andaba de la mano y besándose en la calle.

El panelista del espacio, Michael Roldán, aseguró que “tengo entendido que no es un pololo, sino que un amigo con ‘bechitos’”.

En el espacio aseguraron que Macarena no estaba contenta con que se tratara el tema de este nuevo amor, ya que como ella no es parte del matinal del 13 su vida ya no sería pública.

 

gt

Lisandra entregó detalles del difícil momento que vivió en final de Doble Tentación

Silva reveló la razón que le impidió moverse por varios minutos durante la competencia.

Leandro Penna y Lisandra Silva se convirtieron en los ganadores del último capítulo de Doble Tentación que se emitió durante la noche de este domingo.

Ambos fueron invitados este lunes al matinal de Mega, Mucho Gusto, para contar su experiencia tras la final vivida en Calera de Tango.

En la ocasión, Silva reveló porque no se pudo mover por varios minutos durante la competencia, entregándole ventaja a sus rivales, explicitando que “sí nos habíamos entrenado para ese tipo de competencia, lo que pasa es que yo tengo una lesión en la columna, entonces yo entrenaba con una faja. Cuando intentaba subirme al saco y caía sobre la red, sentía que se me abría la columna. Al cuarto intento, no sentía las piernas, yo sentía todo paralizado”.

De hecho esa etapa tuvo que ser modificada en plena competencia, ya que ni ella, ni Flavia, pudieron pasarla.

“Empecé a ver todo nublado y es muy frustrante, cuando tienes toda la fuerza mental y el cuerpo no te ayuda. Me desmayé cuando entré al túnel con el aire y la nieve”, agregó sobre lo acontecido.

Finalmente reveló que solo el apoyo de Leandro la ayudó a terminar la prueba, porque “me decía ‘el dolor pasa, la gloria es para siempre’, yo no veía nada, sólo escuchaba su voz”, concluyó sobre las palabras que le sirvieron para ganar la competencia.

La colega y compañera radial que tiene un vínculo con Julio César Rodríguez

La panelista de Instrusos, Alejandra Valle, nos revela lo que podría ser una linda amistad o podría ser ¿algo más? Julio César Rodríguez tiene una colega que trabaja en su misma radio. 

Hablaron con los dos y se contradicen en su grado de amistad. 

Entérate de todo en la nota.

Britney Spears maneja sostén suelto en escenario como una diva

Britney Spears fue captada por un fan durante un cercano malfuncionamiento de vestuario sobre el escenario en Las Vegas. La artista se encontraba entonando su interpretación del clásico “I Love Rock N’ Roll” durante su show “Piece of Me” cuando por poco queda destapada.

Durante el segmento su sostén se soltó y ella se vio como si no pasara nada. Brit siguió cantando y bailando y sus atentos bailarines lograron ajustar la pieza y el show continuó tal cual el pasado domingo.

Este es el segundo incidente que sufre la mujer de 34 años. Hace unos días la cremallera de su enterizo de transparencias comenzó a bajarse y a mostrar su panty de hilo dental. Los bailarines trataron de ayudarla, pero esa pieza tiene que ir de regreso a la costurera. Ella siguió bailando y tras finalizar la canción “3” salió del escenario y las luces se apagaron.

Aylén Milla contra Gala: "Me cuesta creer en el amor entre modelo y futbolista"

Aunque el reality ¿Volverías con tu ex? terminó hace varios meses, los enfrentamientos entre sus integrantes aún siguen en pie. Uno de ellos es el de la argentina Aylén Milla y la española Gala Caldirola, quienes ahora se enfrentaron por el romance de la hispana con el futbolista Mauricio Isla.

La trasandina fue consultada por el programa Intrusos sobre el tema, poniendo en duda la autenticidad de este tipo de amor.

"A Isla lo conozco porque jugó un partido con Marco (Ferri), mi novio, y él me comentó que era una muy buena persona. Y nada, no tengo opinión, aunque mi pensamiento general del modelo-futbolista, la verdad es que no es el más positivo", señaló.

Tras esto, Milla agregó que "lo único que me creo es Messi y su esposa de años, que se conocieron cuando él no tenía nada, y es lo único que me creo de corazón. El resto, me cuesta creerlo".

Ante las palabras de su rival, Gala afirmó que ni ella ni Marco Ferri deberían seguir opinando sobre su vida. "¿Aylén me va a hablar de relaciones? Yo creo que Aylén debería ahorrarse hablar de mí, ya pasó. Creo que no debería opinar de mí como yo ya no opino sobre ella", sentenció la española.

soychile

CHV dice que Nacho Gutiérrez no puede ser “dueño de casa” del matinal por ser “homosexual”

Chilevisión presentó en tribunales su respuesta a la demanda por discriminación sexual, invocando la Ley Zamudio, que entabló en contra del canal Ignacio Gutiérrez. Y entre algunos de los puntos que se repiten está que el canal trata al animador como “un homosexual reconocido”.

Otro punto que se recalca en le defensa es que el periodista no podría haber jugado el rol de “dueño de casa” del matinal debido a que “su sexualidad es conocida por el público”.

Sin embargo, Gutiérrez nunca se refirió públicamente a su orientación sexual. En todos sus años de carrera ni siquiera efectuó alguna insinuación. Lo hizo por primera vez en el texto de su demanda.

El periodista demandó a Chilevisión basándose en lo ocurrido en una reunión efectuada en marzo con los realizadores del matinal y el asesor externo de CHV, Holger Roost-Macías. En parte de su relato en la acción judicial, Gutiérrez sostiene:

 
“En la reunión tomó la palabra el Sr. Roost- Macías, quien presentó a una persona que yo no conocía, el actor Fernando Gómez-Rovira, como quien ayudaría realizando un ‘coaching’ para llevar a cabo ciertos cambios que, a su juicio y de la administración, el programa requería, los cuales estaban respaldados por ‘estudios’, en los cuales se había llegado a la conclusión de que el ‘Dueño de casa’, es decir, que el conductor del matinal, la labor que yo desempeño’… debía ser heterosexual (en ese momento Patricia Vargas, sentada a mi derecha, comienza a hacerme cariño en mi brazo derecho), pues ‘…se necesita que tenga tensión sexual con la conductora …’, para luego agregar, mirándome, ‘…por razones obvias tú no puedes serlo, porque eres homosexual’.

“El Sr. Roost-Macías, insistió en lo antes indicado, agregando que mi rol en el matinal cambiaba, y para la función de dueño de casa heterosexual se incorporaría al matinal al Sr Rafael Araneda, quien contaba con contrato con Chilevisión, y que se necesitaba ponerlo al aire”.

En su respuesta legal, Chilevisión no sólo debate la demanda de Nacho Gutiérrez, sino que, además, pide que sea multado:

“La presente demanda constituye un uso abusivo de la Ley Zamudio, para fines diversos de aquellos para la que fue promulgada, por lo que el demandante deberá ser sancionado por entablar una denuncia precaria en fundamentos.

“La verdadera y única razón por la cual el demandante el señor Gutiérrez se ha molestado, reaccionando de una manera emocionalmente incomprensible es su negativa injustificada a compartir pantalla con el señor Rafael Araneda”.

La línea de argumentación de CHV parte con un gran espacio dedicado explicar y ejemplificar como el canal ha trabajado por “evitar discriminación de género, sexo, inclinación sexual”. Sostiene que “no deben tomarse decisiones relacionadas con el trabajo sobre la base de la raza, el color, la nacionalidad, la religión, el sexo, la edad, la orientación sexual…”

Sin embargo, reconoce que en la citada reunión, el asesor externo Roost-Macías tomó en cuenta, para plantear nuevos roles en el matinal, la homosexualidad de Gutiérrez -la cual, en realidad, el conductor nunca había mencionado públicamente-.

El texto dice:

“La propuesta que el asesor externo de Chilevisión planteaba al equipo de La Mañana era básicamente la siguiente.

“Incorporar –con la finalidad de potenciar el matinal- un conductor adicional. Concretamente, integrar en el programa al señor Rafael Araneda. Su inclusión se justificaba por la buena evaluación del público de su rol como animador del Festival de la Canción de Viña del Mar, tanto en el certamen del año 2016 como en años anteriores.

“Buscar los mecanismos para generar un mayor dinamismo en la manera en que se debían relacionar los conductores –incluyendo al nuevo integrante señor Araneda- ya que el estudio de focus group había concluido que la relación entre los conductores (Carolina de Moras e Ignacio Gutiérrez) estaba aún en proceso de construcción: ‘No se perciben totalmente cómplices y alienados en cámara’, dice el estudio.

“Ejecutar sesiones de coaching con el señor Fernando Gómez-Rovira con la finalidad de desarrollar ciertas técnicas y habilidades que permitieran a los conductores presentarse más espontáneos y relajados en pantalla, y de esta forma hacer un matinal más cercano a los telespectadores.

“La idea subyacente era que cada conductor (de Moras, Gutiérrez y Araneda) tuvieran un rol específico en el nuevo formato del matinal, contando con un espacio desde el cual expresarse libremente…

“Ahora bien, mientras se planteaban las ideas descritas, se dio un breve intercambio de opiniones. Dicho intercambio causó un momento de tensión entre el señor Roost-Macías y el demandante señor Gutiérrez. Al principio, según relatan los asistentes a la reunión, las cosas iban bien. El señor Roost-Macías señaló que el programa podía operar como un ‘sitcom’, en que cada conductor podía tener un rol desde el cual aportar.

“Agregó que podía haber una dueña de casa, rol que podía cumplir Carolina de Moras, y un dueño de casa, el que ‘por razones obvias Nacho (refiriéndose al demandante) no podía ser’.

“El señor Gutiérrez respondió con tranquilidad: ‘Obvio que no’. Entonces, el señor Roost-Macías menciona por primera vez que el señor Rafael Araneda se incorporaría al programa, y que podía ser él quien ejecutara ese rol”.

Los papeles de Chilevisión afirman que estos hechos “no cumplen los requisitos establecidos por la Ley Zamudio para configurar una ‘discrimación arbitraria’”. Sostienen que “se entiende por discriminación arbitraria toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación razonable”.

Además, el canal se pone en el caso de que sí se hubiese realizado una “distinción, exclusión o restricción” a Gutiérrez al asignarle un nuevo rol en La Mañana tomando en cuenta su orientación sexual. Y asegura que esta hubiese sido justificada. Esto dicen los papales:

“Según el relato del demandante –que es el que estamos analizando, con prescindencia de su veracidad- en la reunión de fecha 1 de marzo de 2016, el señor Holger Roost-Macías, le habría comunicado al equipo principal del matinal que el formato del mismo se modificaría, integrándose al programa el señor Rafael Araneda.

“El demandante afirma que, en el nuevo esquema, el programa representaría a una ‘familia convencional’, en la que la figura del padre debería tener una cierta ‘tensión sexual’ con la animadora, cuestión que lo excluía de ese rol, ya que él es homosexual.

“Si este relato fuera cierto, ¿sería esta una justificación razonable en el contexto planteado para excluir al demandante de un rol televisivo? La respuesta es afirmativa.

“En efecto, en televisión, como es sabido, buena parte del éxito de un programa depende de la credibilidad que el público le asigne a lo que observa en pantalla. Desde esta perspectiva, no resulta en absoluto creíble que un animador –cuya homosexualidad es conocida por el público- se desempeñe en el rol de pareja de la conductora.

“Si quien ejecuta un rol no pasa –o hay buenas razones para pensar que no pasará- el test de credibilidad en pantalla, entonces lo ‘razonable’ es asignarle un papel diferente en el que esa credibilidad se dé.

“Así como no es creíble asignarle a una persona obesa el rol de náufrago de varios meses en una isla abandonada, tampoco es creíble asignarle el rol de mando heterosexual a una persona de homosexualidad conocida.

“Desde luego, el gordo del ejemplo puede bajar de peso para acceder al rol (así lo han hecho algunos artistas de cine) o el homosexual puede buscar la manera de proyectar una actitud heterosexual (algunos artistas de cine lo han logrado también). Pero lo normal, lo que fluye y es creíble, es que la persona con sobrepeso actúe en un rol acorde y que, a su turno, la persona homosexual se presente en cámara tal y como es. Es lo que se llama ‘autenticidad’.

“En este contexto, está más que razonablemente justificado proponer un rol diferente para el demandante, sin obligarlo a asumir un rol que no habría sido creíble para la audiencia del matinal…

“En suma, aún en el evento hipotético en que se hubiere hecho alguna distinción respecto del demandante, en los términos en que éste lo expone en su demanda, esta distinción estaría justificada y esa justificación sería razonable, porque se basa en un test de credibilidad indispensable para todo programa de televisión que busca ser visto por una audiencia masiva”.

 

glamorama