Corte ordena a Armada retirar foto y retrato de José Toribio Merino del corazón de Primera Zona Naval

Una foto y un retrato de Santiago José Toribio Merino Castro deberán ser retirados desde la Secretaría General y la Comandancia en Jefe de la Primera Zona Naval, respectivamente, con sede en la región de Valparaíso.

Eso luego que la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogiera un recurso de protección presentado por el abogado Luis Mariano Rendón, que aparece en los registros de la Comisión Valech.

El fallo se adoptó con un voto en contra y ahora ambos elementos deben salir de donde se exhibían “en el plazo de tres días desde que el presente fallo quede firme”.

La Corte estableció el actuar arbitrario e ilegal de la Armada al mantener en exhibición imágenes de alguien que formó parte de un gobierno de facto, en el cual se cometieron delitos de lesa humanidad.

“El único fundamento entregado para no acceder al retiro de una fotografía y retrato es que se encuentran ubicadas junto a las de otras personas que desempeñaron igual cargo que el del señor Merino”, se lee en el fallo.

Aquella distinción “se torna en ilegal a la luz de la garantía de no repetición consagrada en el artículo 63.1 de la Convención sobre Derechos Humanos y aplicable a nuestro país de conformidad al artículo 5 de la Constitución”.

“Dispondrá asimismo, si ello fuera precedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada”, añadieron los ministros.

No es primera vez que la justicia termina visando el retiro de un recordatorio en memoria de José Toribio Merino.

El 17 de junio de 2022 la misma Corte de Apelaciones de Santiago ordenó el retiro de una estatua desde el frontis del Museo Marítimo de Valparaíso.

Una semana después la Armada acató el fallo, sacó esa estatua y lo reemplazó por un joven Arturo Prat.

 

Exsecretaria de campo de concentración de 96 años intenta huir previo a su juicio

Al final de una jornada rocambolesca, el tribunal de Itzehoe (norte) ordenó prisión provisional para la acusada, cuyo juicio se reanudará el 19 de octubre.

El jueves por la mañana, 20 minutos después de la hora prevista para su juicio en la ciudad de Itzehoe, en el norte de Alemania, el presidente de la corte anunció que la acusada se había dado a la fuga y que se lanzó una orden de arresto en su contra.

“Abandonó su hogar (para personas de la tercera edad) esta mañana. Tomó un taxi”, precisó Milhoffer.

Irmgard Furchner, que en el momento de los crímenes que se le imputan tenía entre 18 y 19 años, será la primera mujer involucrada en el nazismo en ser juzgada desde hace décadas en el país.

Este juicio precederá al de un centenario, un exguardia del campo de concentración nazi de Sachsenhausen, cerca de Berlín, que comenzará dentro de una semana.

Hasta ahora Alemania, que durante mucho tiempo fue reacia a encontrar a sus criminales de guerra, nunca había juzgado a exnazis tan ancianos.

Se debe llevar a cabo además en vísperas del 75º aniversario de la condena a muerte por ahorcamiento en Núremberg de 12 de los principales dirigentes del Tercer Reich. 

Órdenes de ejecución

Según la revista Der Spiegel, la acusada ya había informado a la Justicia de sus intenciones de escaparse, con una carta enviada hace unas semanas al presidente del tribunal.

En la misiva, aseguró que “boicotearía el proceso, (…) ya que sería degradante para ella si participaba en él”, explicó a la AFP el abogado Christoph Rückel, que representa jurídicamente desde hace años a los sobrevivientes de la Shoah.

Este comportamiento generó indignación. “Esto muestra menosprecio hacia los sobrevivientes y el Estado de derecho”, sostuvo Rückel.

“Aunque esta mujer sea muy mayor, ¿el tribunal no debería haber tomado más precauciones?”, se preguntó el abogado.

“Si está en suficiente buen estado para huir, ¡está en suficiente buen estado para ir a la prisión!”, dijo, por su lado, Efraim Zuroff, presidente del Centro Simon Wiesenthal, que persigue judicialmente a los nazis todavía vivos.

La acusación reprocha a la nonagenaria haber participado en el asesinato de detenidos en el campo de concentración de Stutthof, en la actual Polonia, donde trabajaba como dactilógrafa y secretaria del comandante del campo, Paul Werner Hoppe, entre junio de 1943 y abril de 1945.

Unas 65.000 personas murieron en el campo, cerca de la ciudad de Gdansk, entre ellos “prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra rusos soviéticos”, según la fiscalía.

Según Rückel, “ella se encargó de toda la correspondencia del comandante del campo”.

“También mecanografió las órdenes de ejecución y deportación y puso sus iniciales”, aseguró a la cadena regional pública NDR.

Tras un largo procedimiento, la justicia estimó en febrero que la anciana era apta para comparecer pese a su edad avanzada. Pero las vistas judiciales deberían limitarse a unas horas diarias. 

Muerte de sospechosos

Setenta y seis años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, la justicia alemana sigue buscando a excriminales nazis aún vivos.

Distintas fiscalías alemanas examinan actualmente ocho casos que implican en particular a exempleados de los campos de Buchenwald y Ravensbrück, indicó la oficina central para la aclaración de crímenes del nacionalsocialismo a la AFP.

En los últimos años, varios procesos tuvieron que ser abandonados por la muerte de los sospechosos o su incapacidad física para comparecer ante los tribunales.

Pero aunque Alemania ha condenado en los últimos diez años a cuatro exguardias o empleados de los campos nazis de Sobibor, Auschwitz y Stutthof, ha juzgado a muy pocas mujeres implicadas en la maquinaria nazi, según los historiadores.

 

Ministro Carlos Aránguiz rechaza solicitud de extradición de Carlos Cardoen

El ministro Carlos Aránguiz rechazó la solicitud de extradición de Carlos Cardoen formulada por Estados Unidos.

El empresario es acusado en EE.UU por ocho cargos de tráfico de armas y conspiración.

Tras conocer la resolución, Cardoen celebró con sus abogados y familiares y aseguró estar "inmensamente feliz".

Cabe señalar que la fiscal de la Corte Suprema, Lya Cabello Abdala, había recomendado al ministro instructor Carlos Aránguiz no proceder a la extradición de Cardoen Cornejo al considerar que, en la especie, no se cumple el requisito de doble incriminación (que la conducta sea delito en Chile y Estados Unidos) y por estar prescrita la acción penal.

La ola de rechazo al indulto a Fujimori aísla a Kuczynski

 

Pedro Pablo Kuczynski concedió el indulto a Alberto Fujimori para apagar un incendio, pero ha provocado otro mayor. El autócrata divulgó un vídeo en el que agradecía la gracia presidencial y, desde la cama de una clínica, pero con buen tono, pedía perdón por haber “defraudado” a algunos peruanos pero sin admitir delitos. 

Kuczynski, en un intento de frenar la ola de rechazo por todo el país que lo aísla y devora su capital político, pidió “pasar página”, pero la protesta crece y también la sangría dentro de su grupo político, indignado con la negociación del indulto a cambio de la supervivencia política del presidente.

Perú está viviendo las Navidades más intensas de los últimos años. Kuczynski llevaba meses pensando en la posibilidad de indultar a Fujimori, pero no se decidía. Algunos a su alrededor trataban de convencerle de que era la única manera de aplacar la furia del fujimorismo, que domina el Congreso con 71 diputados de 130 y le ha hecho la vida imposible al presidente, forzado a dejar caer hasta cinco ministros. Pero PPK dudaba por temor a la reacción popular. Parecía decidido hace un mes, pero no lo hizo. El momento elegido, solo tres días después de que 10 fujimoristas evitaran su destitución, y por tanto dentro de un pacto de salvación, ha sido tal vez el peor.

Tres parlamentarios muy conocidos de los 18 que apoyaban a PPK ya han dimitido, también lo ha hecho el ministro del Interior y los de Defensa y Cultura podrían hacerlo en breve. Artistas e intelectuales respetados piden su renuncia. Miles de personas salieron a la calle en Lima el martes y en las redes sociales se volvió tendencia #FueraPPK. Protestas similares se realizaron en Arequipa, Ayacucho, Cusco, Chiclayo, Huacho, Piura, Puno y Trujillo. El jueves 28, día en que Kuczynski y Keiko Fujimori están citados por la Fiscalía por el caso Odebrecht, hay convocadas más protestas masivas.

Los analistas peruanos creen que la situación queda totalmente abierta y la revuelta podría acabar forzando la salida de PPK, que ahora, en un giro inesperado, solo puede contar con el apoyo del fujimorismo que hace una semana quería echarlo. Pero esta tregua es temporal, ya que este grupo quiere recuperar cuanto antes el poder perdido. Y además ahora tiene en la calle a un político fuerte como Alberto Fujimori que podría hacerse con el liderazgo de su grupo, como temía su hija Keiko, que por eso prefería que no fuera indultado, lo que desató una guerra interna con su hermano Kenji. “El fujimorismo quiere volver, le va a dar poco tiempo a PPK, el necesario para ordenar sus filas. Por suerte Perú tiene la visita del Papa en enero, no creo que haya cambios antes, pero la situación a partir de ahora es muy inestable”, señala el analista Santiago Pedraglio.

Kuczynski, cada vez más aislado, porque llegó al poder gracias al antifujimorismo al que ahora ha traicionado, trató de calmar los ánimos con un mensaje a la nación. Pero fue casi peor, porque no habló de los delitos de Fujimori ni lanzó un mensaje a sus víctimas, se limitó a calificarlos de “errores” y alabó su política económica. “Se trata de la salud y las posibilidades de vida de un expresidente que habiendo cometido excesos y errores graves fue sentenciado y ha cumplido ya doce años de condena. 

A todos nos es evidente que su Gobierno —que heredó al inicio de la década de los años 90 un país sumido en la crisis violenta y caótica— incurrió en transgresiones significativas a la ley, al respeto por la democracia y a los derechos humanos, pero su gobierno contribuyó al progreso nacional. Quienes nos sentimos demócratas no debemos permitir que Fujimori muera en la prisión. La justicia no es venganza”, aseguró este exbanquero de inversión metido a político.

PPK y Fujimori tuvieron discursos similares de llamada a la reconciliación, lo que indignó aún más a las víctimas y los miles de manifestantes. 

“No puedo dejar de expresar mi profunda gratitud por el paso complejo que ha tomado el presidente y que me compromete en esta nueva etapa que se abre en mi vida, para apoyar decididamente el llamado a la reconciliación. 

Soy consciente de que los resultados de mi gobierno de una parte fueron bien recibidos, pero reconozco por otro lado que he defraudado a otros compatriotas, les pido perdón de todo corazón”, dijo Fujimori desde su cama. Ambos tienen 79 años y trataban de dar la imagen de que se está liberando a un enfermo. Pero en su grupo ya tienen claro que Fujimori no vuelve a descansar, sino a ser el jefe.

EP

Ministro Álvaro Mesa realiza diligencias en Valdivia el marco de casos por violaciones a los DDHH

 

El ministro en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de las Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia y Puerto Montt, Álvaro Mesa Latorre, realizó hoy -martes 31 de octubre-  diligencias en el marco de la causa (7-2015) por la desaparición de  Maarten Melle Visser, joven holandés de quien se perdió el rastro el 12 de diciembre de 1985 en los faldeos del volcán Osorno y la causa (3-2012) por apremios ilegítimos ocurridos al interior del Regimiento Bueras en 1973, en contra de Marcelo Eduardo Jara de la Meza y Héctor Enrique Gutierrez Aravena.

Respecto de la causa de Maarten Melle Visser, el ministro Mesa señaló que “a primera hora me reuní con un grupo de científicos del Centro de Estudios Científicos del Sur, ya que estamos evaluando la posibilidad de hacer -más adelante- alguna búsqueda más precisa respecto del desaparecimiento del ciudadano holandés Maarten Visser. Se evaluaron principalmente propuestas técnicas de búsqueda”.

En el marco de la causa (3-2013), el ministro en visita señaló que “en esta causa hay varias personas procesadas, estamos siguiendo con las diligencias para poder identificar a otras personas o testigos que nos ayuden a precisar cómo ocurrieron los hechos”.

Sobre causas que estén próximas a ser falladas en la jurisdicción, el magistrado indicó que “en la causa 4-2010 está próximo a finalizar el periodo probatorio. Esta causa tiene relación con el homicidio de Victor Carreño Zúñiga, la cual debiera fallarse en un par de meses más”.

Caso Haeger: este miércoles Fiscalía, querellantes y defensores presentarán sus réplicas

 

Los abogados Jorge Ponce y Matías Künsemüller, por parte de Jaime Anguita y Carlos Ponce, en representación de José Pérez, protagonizaron hoy la segunda jornada de los alegatos de clausura del juicio por la muerte de Viviana Haeger, crimen ocurrido en junio de 2010.

Durante la jornada de ayer, fue el turno del fiscal Naín Lamas y de los querellantes, Sergio Coronado en representación de Delia Masse y del abogado Andrés Firmani, por parte de Vivian Anguita.

La audiencia se realizó en el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, ante los jueces Patricia Miranda, Andrés Villagra y Rosario Cárdenas.

El abogado Jorge Ponce, reiteró que solicita la absolución de Jaime Anguita, ya que la prueba presentada por la Fiscalía no cumpliría los estándares para hacer punible la participación de su representado en el crimen de Viviana Haeger.

En su presentación, Ponce explicó los "ripios" que a su juicio muestra la investigación realizada por la Fiscalía y los peritajes realizados por la PDI. 

También criticó que la reconstitución de escena, no se haya efectuado en las mismas condiciones en que ocurrió el crimen. 

Por último, enfatizó que en las pericias contables no se revisaron todas las inversiones de Jaime Anguita, pese a existir permiso para levantar el secreto bancario.

En tanto, el defensor del presunto sicario, José Pérez, abogado Carlos Jiménez, puso la atención en la disposición de colaborar de su representado, pese a que solo después de cinco años desde la muerte de Viviana, apareció en escena. 

Además, se enfocó en los primeros peritajes al cuerpo de la contadora, los que descartaban participación de terceros en el fallecimiento. 

Por último, explicó por qué según su análisis, no se configura la tesis de robo con homicidio planteada por el querellante Andrés Firmani ya que "no hubo ánimo de sustracción". 

Su postura es que pese a existir una confesión, no es suficiente para condenar a su representado.Mañana miércoles se realizará una jornada de réplicas a las tesis planteadas por los abogados y el jueves podría darse a conocer el veredicto. 

soychile

Ministro Álvaro Mesa realiza diligencias en las causas de Harry Cohen y los hermanos Barría Bassay en Valdivia y Río Negro

El ministro en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de las Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia y Puerto Montt, Álvaro Mesa Latorre, realizó hoy -miércoles 16 de agosto- en la jurisdicción Valdivia diligencias en el marco de la causa (5-2013) por apremios ilegítimos de Harry Cohen Vera, quien fue detenido por efectivos militares en noviembre de 1973 en Futrono y posteriormente trasladado a Panguipulli y en la causa (1-2016) de homicidio calificado de los hermanos Guido y Héctor Barría Bassay, de 19 y 27 años de edad respectivamente, detenidos el 16 de octubre de 1973, en el fundo Los Riscos, comuna de Río Negro, provincia de Osorno .

En la oportunidad, el ministro Mesa, señaló que “durante esta mañana hemos trabajado en la causa (…) por apremios ilegítimos denunciado por Harry Cohen Vera, quien junto a otras tres personas fueron detenidas en Futrono por militares, dejados en custodia en el retén de Carabineros de la época y luego trasladados en helicóptero a Panguipulli. En este contexto, lo que hicimos hoy fue tomar declaración a diferentes personas, como por ejemplo Carabineros y soldados de la época para ir precisando los hechos”.

Para esta tarde, el ministro en visita agregó que “vamos a seguir con las diligencias y nos vamos a trasladar a Río Negro para ver otra causa, respecto del homicidio calificado de los hermanos Héctor y Guido Barría Bassay, que al igual que en las diligencias de la mañana, el objetivo es ir precisando cómo ocurrieron los hechos, por lo que se tomarán declaraciones tanto a civiles como a ex uniformados”.

El ministro Mesa precisó además que a partir de mañana y hasta el viernes 18 de agosto, se encontrará realizando diligencias -también en materia de derechos humanos- en la jurisdicción de Puerto Montt, con ocasión de realizar una inspección al ex cuartel policial de Investigaciones, junto a posibles víctimas de apremios ilegítimos.

Caso Neltume

Respecto de la causa denominada “Episodio Neltume”, el ministro Mesa indicó que actualmente se encuentra en etapa de sumario “se han decretado varias diligencias, hay muchas órdenes de investigaciones pendientes y se ha interrogado a muchos testigo”.

Agregando que “es importante destacar que (…)  son varios episodios que sucedieron en distintos momentos, lo que ha significado constituirse en varios lugares e interrogar a varios testigos. Respecto de la situación de Rosauro Martinez Labbé, los querellantes han pedido diligencias, por lo que seguramente más adelante van a pedir otro tipo de actuaciones procesales, recordando que en su momento los querellantes pidieron el desafuero del diputado, a lo que finalmente la Corte Suprema accedió… por ahora, se están reuniendo la mayor cantidad de antecedentes, principalmente, declaraciones de testigos e inspecciones personales”.

Respecto de los plazos, el magistrado señaló que “para los ministros en visita extraordinaria en causas de derechos humanos fijar un plazo de término es muy complejo, sobre todo, en causas como esta que tienen varios episodios… y es complejo no solamente por eso, sino que muchas veces (ocurre) que los ministros cierran el sumario, pero tanto los procesados como los querellantes piden reabrir la causa porque requieren más diligencias o porque no se han realizado las diligencias respectivas, por lo que la fecha (de cierre) es muy flexible” puntualizó.

La Justicia chilena concede por primera vez a un padre gay la custodia de sus mellizos

Por primera vez la Corte Suprema chilena ha concedido la custodia de sus hijos a su padre homosexual que convive con su pareja. Se trata de mellizos varones de tres años y medio, cuya madre se los había llevado del país a comienzos de 2015, cuando tenían un año, por lo que se inició un juicio de secuestro internacional. En un país como Chile que avanza lentamente en el reconocimiento de las libertades individuales, con una ley de despenalización del aborto en tres casos que será revisada por el Tribunal Constitucional, el fallo del máximo tribunal de Justicia ha sido catalogado de “histórico” por organizaciones como el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

“La Corte Suprema señala claramente que la orientación sexual del padre o de la madre no es cuestión relevante a la hora de definir la tutela, porque lo que importa es la idoneidad y su capacidad parental”, explica Rolando Jiménez, presidente del Movilh, el movimiento que ha hecho público el fallo dictado el pasado 23 de mayo.

La sentencia hace alusión a lo ocurrido en los cinco primeros meses de 2015, cuando la madre se llevó a los niños a Uruguay y el padre se quedó sin la posibilidad de visitarlos. La mujer y sus hijos solo regresaron al país luego del inicio del juicio por secuestro internacional. En el texto se hace constante mención al bien superior de los menores y a las mayores aptitudes del padre para garantizar el bienestar de los mellizos y la posibilidad de entregarle un entorno adecuado.

El fallo se produce 13 años después de que la misma Corte Suprema determinara que la juez Karen Atala –hoy convertida en una activista por los derechos de la diversidad–, no podía tener la custodia de sus tres hijas por ser lesbiana y vivir con su pareja. Fue el primer caso de estas características que se conoció en la opinión pública chilena y encendió el debate. Las niñas tenían tres, cuatro y ocho años cuando la Justicia se las quitó y entregó al padre, el exesposo de la magistrada, que la acusaba de no estar capacitada para ejercer su maternidad por ser homosexual. Las dos pequeñas todavía dormían con ella y la menor usaba pañales por la noche.

“Ser privada de criar a tus propias hijas, que tuviste en tu vientre, pariste y amamantaste, es un dolor que no se puede explicar”, señaló la juez en agosto de 2011, en la audiencia pública del juicio que emprendió contra el Estado de Chile en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La CIDH condenó en 2012 al Estado de Chile por este caso. La sentencia determinó que el Estado debía ejecutar diversas medidas de reparación para Atala y sus hijas. La decisión sentó jurisprudencia a nivel latinoamericano, porque determinó por primera vez que la orientación sexual y la identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969. Además, estableció que el interés superior del menor no puede servir de carta blanca para que el juez valide sus prejuicios y estereotipos en el momento de resolver. El fallo se cita frecuentemente en causas de familia en la región y se estudia en las facultades.

En un fallo dividido, en esta ocasión la Corte Suprema revocó la decisión de la Corte de Apelaciones, que había entregado la tuición de los mellizos a la madre. A diferencia de hace 13 años con el caso Atala, el máximo tribunal chileno no se amparó en la argumentación jurídica de que los niños y las niñas deben vivir en el seno de una familia tradicional.

El actual presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, indicó que “la convivencia de personas de igual sexo es una realidad que no podemos nosotros ocultar”. “Antes se hacía como que esto no existía o que era tan extraordinario que así fuere. Hoy día todo el mundo sabe que es una realidad que podemos comprobar a cada rato y que le entregan al niño lo que necesita. Los niños necesitan comer, pero sobre todo necesitan afecto”, señaló el magistrado.

En el Movilh explican que en Chile se le había dado la custodia a un padre gay, pero que su orientación sexual no fue un asunto que se tratara durante el juicio. En un segundo caso, un homosexual se quedó con la tutela de su sobrino, por sobre la madre. Aunque el hombre fue cuestionado por su orientación sexual en el proceso, esta causa nunca llegó a la Suprema. El reciente fallo sobre la tuición de los mellizos, por lo tanto, es el primero en que la homosexualidad y convivencia del padre se trata de manera directa, con la resistencia de la madre de los menores.

“En Chile, en un 99% de los casos la tutela es asignada prioritariamente a la madre. Es muy escasa la jurisprudencia que asigna la custodia al padre”, añade Jiménez.

El padre de los mellizos no ha dado autorización hasta ahora para difundir ni su nombre ni el de los niños, con el objetivo de resguardar la privacidad de la familia. En cualquier caso, de acuerdo al Movilh, los menores ya viven junto a su progenitor y a su pareja.

Ex secretario de juzgado de letras de Río Bueno es el nuevo presidente de la corte de apelaciones de Coyhaique

Coyhaique-. El ministro de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, Luis Sepúlveda Coronado asume este miércoles 1 de marzo la presidencia del tribunal de alzada de la jurisdicción para el año 2017, sucediendo en el cargo al ministro Sergio Mora Vallejos.

El magistrado Sepúlveda, con una extensa carrera judicial, realizó sus estudios de derecho en la Universidad de Concepción e ingresó al Poder Judicial en 1979, cumpliendo, entre otras labores las de secretario en los juzgados de Letras de Río Bueno, de Florida y de La Unión; y en 1983 en el Juzgado del Crimen de Puerto Montt. En 1984 fue nombrado relator interino en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, convirtiéndose un año más tarde en juez del 2º Juzgado del Crimen de la misma ciudad. En 1986 fue magistrado en el 1º Juzgado de Letras de la capital de la Región de Los Lagos, y en 1987 se trasladó hasta la ciudad de Coyhaique para trabajar como secretario del tribunal de alzada aisenino; en 1991 fue nombrado juez del 1º Juzgado de Letras de la ciudad.

También, cumplió labores de relator interino y suplente en la excelentísima Corte Suprema, y en las Cortes de Santiago, Talca y Concepción.

Una de sus principales responsabilidades judiciales las asumió en 2003, cuando fue designado juez con dedicación exclusiva en las causas por violaciones a los derechos humanos en esta jurisdicción. En 2008, al convertirse en ministro titular de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, asumió además como ministro en visita de más de 20 investigaciones de DDHH.

La de este año es la tercera presidencia del ministro Sepúlveda quien expresó su alegría y desafíos con la función. “Con mucha responsabilidad y confianza en Dios, se asume esta nueva presidencia, en la que tendremos un intenso trabajo para continuar con la labor de administrar justicia en Aysén, pero además para seguir potenciando nuestra cercanía con las comunidades y también siendo más inclusivos en lo que respecta a la atención que se brinda en todos los tribunales”, dijo el nuevo presidente.

El ministro Sepúlveda desarrollará una cargada agenda de actividades que se inician -hoy miércoles- con diversos saludos protocolares por parte de autoridades judiciales y regionales, para luego reunirse con los funcionarios de la Corte de Apelaciones.

Un hito importante de contacto con los medios de comunicación de esta ciudad lo realizará en una reunión el -jueves 2 de marzo- oportunidad en la cual dará a conocer los principales hitos para el presente año en la jurisdicción. Todo enmarcado en la conmemoración de los 30 años del tribunal de alzada.

 

fuente: el divisadero

Ex pareja de Rafael Garay: Lo más doloroso es el abandono en el cual dejó a su actual mujer

Afectada por la situación que envuelve al economista prófugo de la justicia Rafael Garay se mostró su ex novia -Tatiana Pedreros- quién aseguró que lo más doloroso es el abandono en el cual dejó a su actual mujer, la cual se encuentra esperando un hijo de él.

De profesión enfermera y quién convivió un año con el economista, Pedreros aseguró que el Garay que ella conoció era totalmente diferente al que en estos días retratan los medios. Una persona muy ordenada y mesurada, que siempre estaba pendiente del correcto funcionamiento de sus negocios.

Relación que comenzó en junio de 2012 -tras lo cual se acompañaron durante los siguientes tres años- incluyendo la campaña a senador por la circunscripción Bío Bío Costa del ahora desaparecido economista, donde no resultó electo y obtuvo un 9,7% de los votos.

A pesar de mostrarse sorprendida ante lo ocurrido en las últimas semanas, para la antigua conviviente Garay comenzó a cambiar su comportamiento en 2014 tras regresar de un viaje a Japón -momento en el cual se complicó la relación- lo cual derivó en problemas de pareja que finalmente terminaron con su relación, consignó a El Sur.

No obstante, el contacto entre los dos continuó hasta marzo de este año, cuando el economista se comunicó por última vez con la profesional para contarle del tumor cerebral que padecía. Aunque respecto a ese tema se mostró escéptica ya que una condición de esa naturaleza requiere estar de forma casi permanente en un hospital junto con depender de la administración de analgésicos.

En relación a los diferentes hechos que se le imputan a Rafael Garay, Pedreros sostiene que existe mucho mito en temas como las salidas a clubes nocturnos que -si bien existieron- no involucraron grandes cantidades de dinero. 

 

bbcl