El candidato presidencial Manuel José Ossandón dijo que los llamados a la unidad de Piñera para el bloque tienen un doble estándar po...
El candidato presidencial Manuel José
Ossandón dijo que los llamados a la unidad de Piñera para el bloque
tienen un doble estándar porque fue el ex Pdte, quien provocó la
polémica durante el debate y porque un candidato que no aclara cosas de
su pasado no puede exigir nada a nadie.
Manuel José Ossandon señaló que existe doble estándar de Chile Vamos y
de su candidato Sebastián Piñera, quienes hicieron un llamado a la
unidad para el sector, luego del duro debate que se efectuó el lunes
pasado en los canales de televisión chilena, agrupados en Anatel. “La
polémica partió con dos afirmaciones que hace el candidato Piñera.
Primero dijo que yo faltaba a la verdad por la operación política de la
que acusé a su entorno y luego dijo que yo siguiera en el barro
dividiendo al sector y mintiendo y que él no entraba en esa pelea. Yo me
pregunto si eso no es descalificar, qué es”.
“Él partió con los ataques durante el foro televisivo y ahora como si
fuera una verdadera víctima sale hablando de unidad, mostrándose como
un estadista que no cae en la política chica”, aseguró Ossandón.
El parlamentario reiteró que “Piñera tiene razón en lo del barro,
porque yo llevo más de veinte años caminando por los barrios más duros y
conflictivos de Santiago, enfrentando las consecuencias de un modelo
que él defiende y que sólo cree en el goteo para los que tienen menos.
Yo me meto en ese barro que refleja la desigualdad de Chile y no en
barro de los conflictos de interés y las medias verdades”
Ossandón cree que “cuando uno habla del pasado de una persona no es
descalificar, sino que es poner todos los antecedentes sobre la mesa
para alguien que quiere aspirar a la primera magistratura. Piñera me
trató de ignorante, seguramente por lo qué pasó en Tolerancia Cero y
tengo que aceptarlo porque no respondí preguntas que debía saber de
antemano. Pero él también debe aceptar emplazamientos sobre su historia,
porque así son los debates, no son acuerdos entre cuatro paredes para
decirnos cosas lindas. Prefiero mil veces un debate como el del lunes, a
andar diciéndose cosas bonitas en TV, y luego pegar puñaladas por la
espalda”.
En ese sentido, Ossandón aseguró que “detrás de sacarle cosas de sus
acciones como empresario y político, hay un trasfondo que es el
comportamiento ético del ex Pdte, sobre todo cuando él ha afirmado que
lleva treinta años dedicado en cuerpo y alma al servicio público. Una
persona que es servidora pública debiera saber que no todo es legal e
ilegal, sino también que está lo correcto o incorrecto, lo decente o
indecente. Por eso a mí me encantaría saber si él tiene algún peso de
conciencia o de culpa en los casos que se ha visto involucrado: cuando
estuvo prófugo en el caso del Banco de Talca, cuando vendió sus acciones
en Enersis, cuando trató de influir en un periodista ( Jorge Andrés
Richard), a través de un amigo suyo para un debate presidencial con la
candidata Matthei, cuando Bancard compró acciones en la pesquera peruana
en medio del juicio de La Haya, cuando él adquirió acciones de su
propia empresa LAN con información privilegiada, conociendo previamente
el estado de los balances, lo que le valió una multa de la SVS”.
“Esas son las cosas que debe responder porque la unidad no se
construye por decreto, sino hablando con la verdad y asumiendo los
aciertos y errores de cada uno. La unidad para salir en una foto
riéndose todos felices de la vida no sirven de nada, cuando no hay
acuerdo en los temas de fondo. Lo primero es construir una hoja de ruta
en común”, sentenció.
ليست هناك تعليقات