Carlos Valdovinos Jeldes asume como Ministro Suplente en Ciencias del Tribunal Ambiental de Valdivia

El Doctor en Ciencias Silvoagropecuarias juró este jueves en la Excma. Corte Suprema

El Médico Veterinario, Magíster en Medio Ambiente y Doctor en Ciencias Silvoagropecuarias, Carlos Valdovinos Jeldes, prestó juramento este jueves como Ministro Suplente Licenciado en Ciencias del Tribunal Ambiental de Valdivia, ante el presidente de la Excma. Corte Suprema, Ministro Guillermo Silva.

La ceremonia se realizó en el edificio del máximo tribunal y tras ella, el Ministro Valdovinos se integró al trabajo del Tribunal Ambiental de Valdivia.

Durante cinco años, el Ministro Valdovinos fue asesor científico del Tribunal Ambiental de Valdivia y posteriormente ejerció como Ministro Suplente en Ciencias, por un período de 9 meses. Su designación en el actual cargo se produjo tras superar un complejo sistema de selección, que incluyó la Alta Dirección Pública, la Excma. Corte Suprema, la Presidencia de la República y el Senado de la República.

“Estamos contentos con la asunción de las funciones del ministro Valdovinos, quien ha destacado por su calidad humana y profesional. Sin duda será un aporte para la institución. De igual forma, esperamos que el proceso de designación del ministro que falta se realice ágilmente y con normalidad para completar cuanto antes la dotación de ministros que son necesarios para funcionar normalmente” destacó el Presidente (s) del Tribunal, Ministro Iván Hunter Ampuero.

De esta forma y a partir de este jueves 8 de julio, el Tribunal Ambiental de Valdivia queda integrado por el Ministro Titular Abogado Iván Hunter Ampuero, como presidente (s); la Ministra Titular en Ciencias, Sibel Villalobos Volpi; el Ministro Suplente Abogado, Jorge Retamal Valenzuela; y el Ministro Suplente en Ciencias, Carlos Valdovinos Jeldes.

Aún se mantiene pendiente la aprobación por parte del senado de Javier Millar Silva como Ministro Titular Abogado, quien fue designado a dicho cargo por el Presidente de la República en oficio ingresado al Congreso el pasado 1 de julio.

Tribunal Ambiental de Valdivia y Universidad Católica de Temuco firman convenio

Con una sencilla ceremonia realizada en la Sala de Audiencias del Tribunal Ambiental de Valdivia, el presidente de dicho órgano jurisdiccional, Ministro Sr. Iván Hunter Ampuero; y el Rector de la Universidad Católica de Temuco (UC Temuco), Sr. Aliro Bórquez Ramírez, firmaron este martes un Convenio Marco de Colaboración entre ambas instituciones.

De acuerdo a lo informado por el Ministro Sr. Hunter, el instrumento tiene por objetivo fomentar el intercambio recíproco de información y experiencias en el ámbito del conocimiento e investigación  y promover la realización conjunta de actividades del conocimiento en los ámbitos de de las ciencias y disciplinas biológicas, jurídicas y económicas.

Dentro de las actividades contempladas en el convenio se encuentran la colaboración en investigación, docencia, extensión y asistencia técnica; desarrollo de proyectos de investigación, intercambio y visitas de académicos, investigadores y estudiantes y co- organización de eventos académicos. 

Tras la firma del convenio, el Rector de UC Temuco señaló que “no solamente tenemos la Facultad de Derecho, que puede hacer un vínculo estrecho con este Tribunal, sino que también tenemos una Facultad de Recursos Naturales y un Departamento de Ciencias Ambientales que puede servir pertinentemente con el trabajo que ustedes hacen de tipo pericial, con todos los procesos que ustedes llevan acá”.

Por su parte, el Presidente del Tribunal destacó que “para nuestra institución, es fundamental profundizar los lazos con la comunidad y las instituciones de la macro zona sur del país. Esperamos que este convenio permita que los futuros profesionales que se forman en UC Temuco accedan a nuestra labor, y se generen nuevos espacios de análisis crítico de la Justicia Ambiental”.

El convenio firmado con UC Temuco se suma a instrumentos similares que el Tribunal ha firmado con la Universidad Católica del Norte, Pontificia Universidad Católica de Chile, American University of Washington, Universidad Adolfo Ibáñez, Universidad Austral de Chile y Universidad Santo Tomás.

Tribunal Ambiental escuchó alegatos por proyecto Centro Comercial Paseo Valdivia

 

La causa quedó en acuerdo y a la espera de pronunciamiento definitivo por parte del Tribunal.

El Tribunal Ambiental de Valdivia, con jurisdicción desde Ñuble a Magallanes, escuchó este martes los alegatos en la reclamación interpuesta por Jean Jano Kourou y otros en contra de la aprobación de la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto Centro Comercial Paseo Valdivia, que se pretende construir en el centro de la capital de Los Ríos.

El abogado de dicha parte alegó en audiencia que la construcción del nuevo centro comercial afectaría a propiedades que él posee en la misma manzana, ya que existiría, entre otras alegaciones, un cálculo deficiente en la carga ocupacional total del proyecto; una descripción incompleta del suelo en el que se emplaza y se afectaría el patrimonio arqueológico que se encontraría en el lugar.

El reclamante además sostuvo que el error en el cálculo de la carga ocupacional impactaría a la vialidad urbana del centro, afectando negativamente al mall que es de su propiedad y que se encuentra a dos cuadras del proyecto.

Por su parte, el Servicio de Evaluación Ambiental aseguró que todos los informes presentados por el reclamante fueron analizados y ponderados durante la evaluación ambiental del Centro Comercial Paseo Valdivia, descartando que la iniciativa impacte significativamente en el patrimonio arqueológico ni el recurso hídrico.

En la audiencia también se escuchó al abogado que representó al titular del proyecto reclamado, Inversiones Magallanes SpA, como tercero coadyuvante, quien destacó que los cuestionamientos a la carga ocupacional ya fueron revisados por la Corte de Apelaciones de Valdivia y la Corte Suprema, siendo descartada dicha reclamación por ambas instancias.

El Tribunal, integrado por los ministros Srs. Michael Hantke, Juan Escudero y la Ministra Sra. Cecilia Samur, llegó a un acuerdo en la causa y se designó Ministro Redactor de la sentencia.

Rechazan demanda ambiental por vertimiento de salmones muertos en Chiloé

 

Fallo concluye que la Municipalidad de Ancud no pudo probar la existencia de daño ambiental como consecuencia del vertimiento de 9 mil toneladas de desechos de peces autorizado por Directemar.

Por unanimidad, el Tribunal Ambiental de Valdivia, con jurisdicción desde Ñuble a Magallanes, rechazó la demanda de reparación por daño ambiental interpuesta por la Ilustre Municipalidad de Ancud en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (Directemar) y el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), tras el episodio de marea roja que afectó a la comuna, en el año 2016.

En la sentencia de 61 páginas, el Tribunal concluyó que el municipio no acreditó  la existencia del daño ambiental que se habría generado en la costa adyacente de la comuna de Ancud, luego que Directemar - contando con informe previo favorable de Sernapesca - autorizara el vertimiento de hasta 9000 toneladas de pescados mar adentro, en la costa de Chiloé, en marzo de 2016.

El fallo consigna que según la Municipalidad de Ancud, el daño ambiental “consistió en que el vertimiento de salmónidos acrecentó la marea roja, lo que repercutió afectando la actividad pesquera, económica y laboral de los trabajadores del mar, cuestión que calificó de hecho público y notorio”.

Sin embargo, el Tribunal estimó que, aunque los episodios de marea roja en múltiples zonas de las regiones de Los Lagos y Aysén durante el 2016 fueron hechos públicos y notorios, ello no era suficiente para considerarlos un daño ambiental, por lo que debió ser probado  por la Ilustre Municipalidad de Ancud.

En este sentido, los sentenciadores consideraron que la Ilustre Municipalidad de Ancud no presentó pruebas para demostrar  “cuál era el ecosistema afectado; ni cómo la acción u omisión acusada generaba una pérdida, disminución, detrimento o menoscabo en el ecosistema identificado (...) ni cuál era su significancia”, elementos que forman parte del daño ambiental.

La sentencia además concluye que tanto Directemar como Sernapesca actuaron de forma  correcta al autorizar el vertimiento mar adentro de hasta 9000 toneladas de desechos de peces, considerando que se trató de una medida de emergencia ante una mortandad de peces que superó las 26000 toneladas.

De acuerdo al fallo, las pruebas aportadas por las demandadas confirman que los otros medios para desechar la biomasa resultaban insuficientes para tratar la mortalidad de salmones, y su no eliminación implicaba un alto nivel de riesgo para la salud de la población.