En conversación con el diario La Segunda, el expresidente Ricardo Lagos (PPD) se refirió a un debate que ha permanecido abierto desde el pasado 30 de diciembre, cuando el Presidente Gabriel Boric indultó a 13 condenados, seis de los cuales contaban con informes negativos de Gendarmería.
Si bien Lagos reconoció que él mismo indultó al exfrentista Jorge Mateluna, justificó que él estableció “ciertos requisitos, y me permití modificar... no sé si era el reglamento o una ley, sobre la base de que aquel que era indultado, no podía ser indultado en una segunda ocasión (...)”.
En consideración de ese antecedente, admitió que “no entiendo cómo, en consecuencia, este señor Mateluna fue indultado de nuevo”.
Cabe recordar que Mateluna fue detenido en 1992 tras asaltar un supermercado, donde murió un guardia de seguridad. Si bien fue condenado a cadena perpetua, salió libre tras 12 privado de libertad, luego de ser indultado por Lagos.
Sobre los riesgos que implicó la decisión de los indultos para Boric, el expresidente sostuvo que “lo que propuse en su momento es que la facultad de indulto debiese estar más vinculada al Poder Judicial, que son los que tienen los antecedentes de las personas, y no aquel que hace de príncipe moderno, que se llama Presidente de la República (...)”.
Luego de ser cuestionado por otorgar los indultos a los 13 condenados, el Presidente Boric enfatizó en reiteradas oportunidad que su decisión se basó en buscar la “paz social”. Consultado sobre si efectivamente se cumplió con ese objetivo, Lagos dijo que “la paz social no depende de un indulto, francamente. La paz social depende de otras cosas. Si vamos a hacer una cosa de fondo, el fondo es que este país está enrabiado, unos con otros, como nunca lo he conocido en mi vida. En consecuencia, lo que tenemos es un problema de convivencia, que es distinto”.
